Достоинства:  Быстрый, резкий, цепкий автофокус, большой плюс в том, что светосила фикс. !

Недостатки:  пока не знаю

Комментарий: Доволен всем ! Нашел, что искал ! Этих денег он стоит. Использую практически везде: в театре, в портретах, в макро.

Достоинства:  Прекрасная картинка. Легкий. Удобный в управлении. Бленда в комплекте.

Недостатки:  не 2,8 (но за такую цену абсолютно не критично)

Комментарий: Как уже отмечалось, изумительная картинка. То, что я долго искал для съемки портретов. Прекрасная эргономика и вес, поэтому работать им одно удовольствие. Крышка с присоединенной блендой снимается довольно легко. Лично мне труднее ее надеть. Но привык и теперь это не проблема. В общем отлично! И даже то, что иногда не хватает светосилы (что крайне редко), за такие деньги не имеет значения.

Достоинства:  Вес, резкий, удобный, светосила....

Недостатки:  пока не нашел, единственное что, хотелось бы иметь ногу для штатива....

Комментарий: Отличный сабж, очень порадовал, резкий и шустрый, за такие деньги лучше ничего нет....

Достоинства:  Написано немало.

Недостатки:  При стоимости до 20 тысяч несущественны.

Комментарий: Все замечательно за исключением выраженного бэкфокуса на фокусных расстояниях 70-120 мм при диафрагме 4. Остается надеяться, что в сервисе полечат.

Комментарий: Ближайшее время Хочу купить Canon 400D с объективом 70-200 f/4L.
хочу посоветоваться Для начала это хороший выбор объектва?!меня не смущают ег габариты !!Очень понравилось как он мылет фон ,резкость и насыщенность цветов!

Достоинства:  Хорошая цветопередача и детализация

Недостатки:  Громоздкий при надетой бленде, тяжеловат.

Комментарий: Хороший объектив за данные деньги. Купил на работу для протоколирования экспериментов. Сравнил после покупки с МС Ю-37АМ и МС Юпитер 9 на фокусных расстояниях 80 и 135 мм и соответствующих диафрагмах. На диафрагмах, начиная с 4 получше детализация по сравнению с Ю-9 и почти один и тот же результат по сравнению с Ю-37, что в общем для зум-объектива совсем неплохо. Но его габариты вместе с установленной блендой не позволяют использовать его как каждодневный универсальный объектив. Испытывал объектив на Кэноне 5 Д.

Достоинства:  legkii , horoshee kachestvo snimka

Недостатки:  net

Комментарий: ochen dovolen obektivom sovetyyou brat hota net stabilizatora izobrajenie no eto dla menja ne problema vse ystraivaet v etom obektive

Достоинства:  Резкость картинки, изумительная цветопередача, быстрота автофокуса, конструктив, удобно лежит в руке, L-оптика и многое другое.

Недостатки:  Думаю, что их просто нет.

Комментарий: Объетивом очень доволен. По началу сомневался, что брать: выбирал между ним и CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. И окончательный выбор был сделан - именно CANON EF 70-200 mm f/4 L USM, и не что иное!!! 18 тыс. руб. не пожалел. Я очень доволен!!!!
Не сомневайтесь берите CANON EF 70-200 mm

Достоинства:  Четкий, красивый рисунок. Цвет передает изумительно...

Недостатки:  Тяжеловат, длинный.

Комментарий: Поразило качество.. Приведеные ниже фото сняты в осеннюю серость, света было мало. Однако - вышло оч. ничего
Обработка есть, минимальная...

Достоинства:  L-серия, лёгок, надёжен

Недостатки:  со временем не подрос до 70-200/2.8L

Комментарий: Купил, пользуюсь, нет проблем с ним. Снимаю и снимаю. Не подводит никогда. Качество на 350Д устраивает полностью.

Достоинства:  После кита очень понравилась картинка, точная и быстрая фокусировка, конструктив, комплектация.... перечислять очень много!:)

Недостатки:  Не обнаружил пока, надеюсь и не найду....

Комментарий: Для меня он просто super.... очень приятно размывает фон, быстро и очень точно фокусируется, а какие цвета... даже не думал что такая разница будет с китом! Решил купить почитав отзывы на foto.ru огромное спасибо всем! По этому он заслуживает свои 5 баллов!

Достоинства:  Поразительная пластичность, резкость на уровне фиксов, цветопередача, боке, конструктив, цена

Недостатки:  Не самое быстрое стекло - для съемки спорта лучше использовать 2.8, но у него и цена соответствующая. Бленда несколько раздражает.

Комментарий: Стекло великолепное, и универсальность его применения высочайшая. Отлично идет для дальней стрельбы, точно так же прекрасно подходит для портретной съемки, да и для большинства ситуаций. Резкость эталонная. Цвета из фотографий просто выпрыгивают. А как он фон размывает - не нарадуешься. Приятно, что легкий, очень оперативный. Его часто пытаются сравнивать с 70-200 2.8, но это некорректно - у этих стекол разное назначение. 2.8 -быстрая линза для спорта, но она и тяжелее в 2 раза, с ней не особо поработаешь с рук, в репортаже. А вот 70-200 4 - это как раз то, что нужно для оперативной съемки в любых условиях. Настоятельно рекомендую всем. При его цене покупка дешевых телезумов становится просто неоправданной - лучше брать именно 70-200 L.

Достоинства:  Очень красивый и резкий рисунок. Легкий (по сравнению с Canon 70-200 2.8)

Недостатки:  Габариты и цвет. Неудобно таскать с собой и слишком бросается в глаза.

Комментарий: Отличный рисунок, довольно легкий ( по сравнению с 70-200 2.8 L он манна небесная). Но хочется короче и чернее. Уж слишком привлекает внимание людей и много места в сумке занимает.
Иногда не хватает стабилизации, дырки 2.8 и болше фокусных, но это из разряда мечтаний :) 70-200 4 L это компромис для путешественника.
Подумываю присмотреться еще к Canon 70-300 IS DO. Он и со стабом и короче, но дорогой и менее светосильный.

По рисунку 70-200 2.8 лучше.
Заметил, что 70-200 4 L медленно фокусируется при снижении освещенности.

Достоинства:  За 1,5 часа пробы - быстрая и точная фокусировка!

Недостатки:  Длиноват :)

Комментарий: Впечатлили!!! снимки когда глянул их на компе. Я знал расстояние съемки. Ну и пасмурный вечер. 5+

Достоинства:  Пока чайник.Пока учусь.

Недостатки:  пока не обнаружила. по-поводу веса...для меня (девушки) вполне нормальный. руки не устают. Смущал белый цвет,но когда стала пользоваться наоборот оч понравился.

Комментарий: по-поводу веса...для меня (девушки) вполне нормальный. руки не устают. Смущал белый цвет,но когда стала пользоваться наоборот оч понравился

Комментарий: на самом деле думала будет порезче и автофокус не такой цепкий как писали. Хотя это либо такой попался либо руки кривые. Надеюсь пойму что ошибалась и выжму из него все что можно.
но цвета передает отлично

Достоинства:  резкость, картинка сочная, правильная

Комментарий: должно вращаться, у обьектива есть режим MFT - Manual Full Time, т.е. дофокусировку можно совершать в любое время.Обьектив очень хорош. Использую его довольно часто Ж+)

Комментарий: вопрос дилетанта: должно ли крутиться колесо фокусировки когда ползунок в режиме автофокусировки? у меня L впервые,это с объективом не то чтото-то или так и должно быть?
спасибо

Достоинства:  Удобен.
Быстр.

Недостатки:  беленький
тяжеленький

Комментарий: Не верье если ктото говорит что крышку снимать проблемно с объектива, бленда снимаеться на раз за 1 секунду и ставиться тудаже. учитывая что бленду разворачиваеш когда не снимаеш так как иначе это гранатомет практически:)
Бленда бысто съемная идет в комплекте, и еще мешочек фирменный из замши.Так что с цены скидывайте 2-4 тыщи на эти аксесуары и получайте чистую стоимость объектива, и незабывайте поставить на него защитный светофильтр, это съэкономит ваши нервы!
(Использую с 30д) кадры не выложу так как счас с собой их нет.

Достоинства:  Резкость, картинка

Недостатки:  Пока не выявлены

Комментарий: Выбирал по отзывам с данного сайта.
Тот редкий случай почти полного единодушия.
Картинка действительно радует глаз и душу греет.
Вот бы такую на основной рабочий диапазон. 17-40 - жалобы на недостаточную резкость, 24-105 - тоже не однозначны оценки, 24-70 - тяжел и велик. Tamron 28-75? Может бы кто сравнил (на примерах) с данным стеклом, пусть только на 70мм.