Достоинства:  констуктив и оптика серии L

Недостатки:  F4.0
цена

Комментарий: пока думаю покупать или нет для 30D.
насмотрелся тестов
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=2&Lens=400&Camera=396&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=100&CameraComp=396
или им вообще нельзя верить пока сам не попробуешь?
судя по картинкам - Тамрон даже резче

Достоинства:  Конструктив, пылавлагосейф, картинка, резкость

Недостатки:  Да нет, вроде. Завал вертикалей на коротком конце - но это лечится.

Комментарий: Купил его как штатник на личный Сапог 40Д. Порадовал. Отличная резкая картинка, надёжная конструкция. Ну, конечно, не портретник, но для репортажа - отменная штука! Поставил на казённый Сапог 5д - не понравилось. Валит сильно, и по краям мылит. Короче, для кропа штатником самое то!

Достоинства:  Великолепный конструктив, высокое качество картинки, пыле-влагозащищенность, разумная цена.

Недостатки:  нет

Комментарий: Активно снимаю этим объективом полтора года, эксплуатирую его в основном "в полях", в Уссурийской тайге. Высокая влажность, пыль, лесной мусор - всё ему нипочем. Работает на камерах EOS 33, EOS 350D, EOS 30D без замечаний. Привык к неизменно высокому качеству фотографий, получаемых с этого объектива, не важно на какой камере он стоит. Всё хорошее о нём уже сказано многими фотографами до меня, ну а недовольным чайникам могу только пожелать успехов в освоении фототехники :)
Ставлю CANON EF 17-40 mm f/4 L USM честно заработаное ОТЛИЧНО!

Достоинства:  Качество картинки.

Недостатки:  Громоздкая бленда, мин. диафрагма 4.

Комментарий: Объектив был куплен для фотографирования экспериментов для фотоаппарата Кэнон 400Д. На 400-м аппарате картинка мыльная. Взял домой для проверки на Кэноне 5Д - объектив порадовал цветопередачей и резкость. Сравнил его с объективами Мир1-В (37 мм) и МС Мир - 47 м (20 мм). По сравнению с Миром 47 объектив даёт более резкую картинку на соответствующих диафрагмах но до значений диафрагмы 8 картинки соизмеримы и отличий не так много. После диафрагм. числа 8 Кэноновский зум однозначно лучше. При сравнении с объективом Мир1-В наблюдается картина, что до диафр. числа 8 картинка почти одна и та же, но Мир1 резче после зоны фокусировки, а Кэнон до точки фокусировки. После диафр. числа 8 объектив Мир1 проигрывает Кэнону. У данного зум-объектива не совсем удобная бленда и мин. диафр. число 4 не позволяют его использовать в качестве штатного объектива на Кэноне 5Д, а плохое качество картинки на Кэноне 400Д не позволяют поставить ему оценку выше 4.

Достоинства:  Конструктив, цветопередача, резкость.

Недостатки:  Резкость немного падает по краям кадра, но это почти незаметно. К сожалению не очень пригоден для портретной съемки.

Комментарий: Долго думал брать или нет, все пугали что мылит и картинка не очень. Оказалось все ок, объектив резкий и контрастный с китом не сравнить! Дырка 4 - рабочая, но рисунок мягкий, с 5.0 по резкости отличий от 70-200 4L не заметил. Отличный пейзажник и штатник на кроп.

Достоинства:  Конструктив, скорость и точность фокусировки, предсказуемость результата, при отключенном шумодаве - отличная прорисовка мелких цветных деталей, адекватная дисторсия, нет даже намека на люфты.

Недостатки:  плохо что он не 17-100/2.8 :)

Комментарий: Конструктив, скорость и точность фокусировки, предсказуемость результата, при отключенном шумодаве - отличная прорисовка мелких цветных деталей, адекватная дисторсия, нет даже намека на люфты.
Плохо что он не 17-100/2.8 :)

Достоинства:  Конструктив, отличная фокусировка (Ни разу еще не промахнулся), отличная картинка, замечательная цветопередача, резкость, вполне адекватная цена.

Недостатки:  Бленда держится очень слабо, замечаю уже не на первой Эльке и все время боюсь задеть ее или потерять. :) Но это мелочи. :)

Комментарий: Я очень доволен этому объективу! После Сигм просто был в восторге. Идеальен для архитектуры, пейзажей, портретов и студийной съемки. Теперь жду первого выезда на природу, за город! Думаю Вы не будете разочарованы этим объективом. Ставлю твердую пятерку! Думаю что даже не возникнет вопроса о его замене на что-то другое. Использую объектив с Canon EOS 20D

Достоинства:  Конструктив идеален.
Короткая минимальная дистанция фокусировки.
Хорошо держит контровой свет.

Недостатки:  Цена может быть и меньше.
Малый угол поворота фокусировочного кольца для среднего диапазона фокусных расстояний.

Комментарий: Очень неплох объектив. Хорош для неспешной работы. Приятный мягкий рисунок. Подходит для постановочной съемки людей, съемки архитектуры, и предметки.

Но не рекомендую использовать на кропнутой матрице для репортажа — темноват, не шибко резок на 4, мажет автофокус.

Достоинства:  L, 17мм (на 5д), резкость, конструктив

Недостатки:  пока что невижу

Комментарий: до покупки брал у друга такой же на тест и дял понятия "а нужен ли именно он", еще тогда пофоткал и понял что вещь, 17мм на полном кадре - великолепны а на ките - будет отличным штатником (в принципе и у меня тоже штатник будет в замен 50мм 1.8 )))

проблем с фокусированием нет, при покупке на тестах возникло подозрение на бекфокус на 40мм , ошибся, все ок

Достоинства:  Конструктив, USM, эргономика, пылевлагозащита, внутренняя фокусировка, качество оптической системы

Недостатки:  Фильтры под 77 мм относительно дорогие; фокусировка на малых ФР (читайте ниже)

Комментарий: Лучший штатный объектив за свои деньги для камер с кроп-фактором 1.6.
Основное применение: пейзажная и архитектурная съёмка. Для портрета практически не подходит, т.к. рисует очень жёстко даже на f/4.

Пылевлагозащита (с соответствующим фильтром, т.к. при зумировании передняя линза внутри корпуса немного изменяет положение) позволяет работать в тяжёлых условиях пустыни (пыль, ветер), когда на другом объективе, у которого выдвигается передняя часть, уже хрустел бы песок.
Советую сразу купить хороший защитный фильтр типа Marumi DHG Lens Protect, также желательно взять поляризатор для пейзажной съёмки.
Хроматические аберрации едва различимы при съёмке в контровом свете, вообще, объектив позволяет про них забыть вовсе.
Существует проблема с фокусировкой на 17мм и близких ФР (как и на 17-85/4-5.6 IS USM): лучше сфокусироваться вручную/автоматически на 40мм, затем переключить объектив в режим 'MF' и зумировать в короткую сторону. Таким образом можно ещё повысить резкость изображения на f/9-f/11.
Бленда, которая идёт в комплекте, практически бесполезна на кропнутой камере (в отличие от full-frame): объектив эффективно давит блики без неё, а на матрицу приходится только центральная часть кружка. Ничего, бленда пригодится для 10-22/3.5-4.5 :)
Существуют мнение, что объектив не годится для инфракрасной съёмки из-за пятна на 24-40мм, мой экземпляр даёт нормальное изображение без пятен, ловит блики на ИК при нахождении солнца вблизи границ кадра (фильтр B+W 092 IR).

Достоинства:  1. Бесшумная и цепкая фокусировка
2. Неизменные габариты при зуммировании
3. Цветопередача
4. Пыле- влагозащищенность

Недостатки:  1. Иногда хочется стабилизатора
2. Почти не годится для художественных портретов - коротковат и темноват. Приходится менять на 50/1,4

Комментарий: Купил этот объектив, вечером и утром следующего дня поснимал дома и побежал в школу - снимать выпускной.
После Sigma был шок - ни единого промаха фокуса. Можно списать на большую глубину резкости при малых фокусных, но двумя днями ранее в другой школе снимал на таких же фокусных (20-35 мм) на Sigma - промахов гораздо больше.
Можно ругать за бочку, но законы оптики неизменны уже много лет - широкогульники грешат искажениями.
-----
Своих денег, безусловно, стоит, а для художественных портретов с красивым боке нужен как минимум, EF 50 mm f/1.4.

Достоинства:  Пылевлагозащита, конструктив, скорость, стандартный размер фильтра,
Резкость, контраст, цветопередача.

Недостатки:  Как не круть-верть... бочка на 17-24мм, но это можно поправить в ФШ...
У 16-35 она тоже присутствует...

Комментарий: Хорошее стекло, если нет денег на 16-35, то вполне достойная замена.Очень приятный конструктив. Выбирал из двух экземпляров первый показался похуже... На всём диапазоне диафрагм и фокусных расстояний резкость неизменно отличная.

Достоинства:  Конструктив, комплект, быстрый автофокус, замечательная цветопередача, F/4 на всем диапазоне.

Недостатки:  Темноват.
Был бы 2,8 цены ему б не было.

Комментарий: Объектив сразу понравился. Как только одетл его на тушку, снимать обратно не захотелось. Отлично рисует, замечательные цвета, USM работает на ура! F/4 рабочая!
Долго мучался читал кучу тестов огромного количества объективов, на L-серию смотрел глотая слюнис мыслью что мне это не грозит никогда... Но я решился и купил. Ни капли не жалею!

Достоинства:  Конструктив, комплект поставки

Недостатки:  не резкий

Комментарий: после прочтения всех отзывов и кучи тестов решился на свой страх и риск на покупку этого широкоугольника. Если честно - полное разочарование. EF-s 17-85 IS и то результаты лучше даёт. Не стоит этот объектив таких денег. Если честно, сам повёлся на магическую букву "L" в названии. Ничего особенного. Просто раскрученный брэнд.

Достоинства:  Конструктив L-оптики,
Пылевлагозащита,
Быстрая фокусировка

Недостатки:  Посредственная резкость вплоть до 1/11,
Заметные ХА по краям,
Цена

Комментарий: Много читал обзоров (в основном положительных) о этом объективе и решил взять для "кропнутой" матрицы. Полное разочарование! Допускаю, что мне попался неудачный экземпляр, но таких посредственных результатов от объектива L-класса стоимостью более 800$ я не ожидал. Нерезкий абслолютно, особенно на "коротком конце" (17-24 мм). Практически не намного лучше дешевого "китового" 17-55. Абсолютно уверен, что своих денег он не стоит.

Комментарий: Привет,всем.Ради справедливости хотел бы отметить,что вообще-то объективы EF не делаются специально для кропнутых матриц.Для этого есть EF-S.Больше года был у меня сей объектив на 350D.Качество просто супер,что резкость,что контраст!!!Есть на этот объектив мой отзыв...Но после покупки 5D,просто он меня разочаровал:картинка стала очень мягкой,менее прозрачной и цвет синивой отдавал!Продал я его и купил 24-105L потому,что на ФФ не супер ширик и штатником быть перестал...Отсюда для себя вынес вывод:хочешь проверить объектив,поставь на плёнку и всё станет ясно.У меня ещё два плёночных Canona 30V и 1V,так на них все мои объективы L-серии совсем другими становятся-обсолютно резкими с чистыми,естественными цветами(конечно от плёнки зависит,пользую фуджи суперия,фуджи колор,кстати далеко не самые дорогие).Если у меня даже сигма 12-24 на плёнке вообще не желтит,цвета роскошные,а на "пятёрке",в сравнении-полный отстой,как всегда желто-зелёная картинка.Так что ради справедливости стоит говорить о совместимости с тушкой,а не о том,что всё не настолько резко и не настолько контрасно...

Достоинства:  эль конструктив, резкий, широкий угол.

Недостатки:  ХА (фиолетовые ореолы вокруг веток если снимать в контровом свете), на полном формате мылит по краям (мне не критично), стоит дороговато. слишком узкий круг применения

Комментарий: долго мучался с выбором ширика, но вариантов для полного формата не много, а учитывая цену фиксов или 16-35 и конструктив сигмы, их совсем нет. вообщем взял, потестил на 5Д и 400Д. на 5Д получше конечно, на 400Д сойдёт как штатник. на 28-135 не хватает на кропе широкого угла. Для интерьеров и пизажей, думаю сгодится. кстати на широком угле промахов АФ не обнаружил, как на некоторых широкоугольниках. Ставлю 4, т.к. не люблю Х.А. и цена немного завышена, тысячи на 4-5

Достоинства:  пыле/влаго-защита,
флюаритовая линза,
бленда в комплекте

Недостатки:  мыльноват до f/6.3

Комментарий: Расчитывал на бОльшую резкость на всех F/- не получил.
Расчитывал на красивые цвета- получил их.
Пользывался на кропе 17-85, теперь на ФФ 17-40; думал, что по геометрии рисунка будет на 17 одно и то же... 17-40 реально валит по бокам... но не страшно. Вообщем-то, и 5 поставил бы, если бы не огорчившее меня поночалу нерезкость на 4-ке.

Достоинства:  Конструктив, вес, относительно небольшая цена, отличная цветопередача и резкость во всем диапазоне, очень быстрая фокусировка.

Недостатки:  был бы поменьше, а дырка побольше!

Комментарий: Очень нравится. Конструктив, вес, относительно небольшая цена, отличная цветопередача и резкость во всем диапазоне, на широком угле геометрия довольно хороша, если только снимать снизу вверх появляются небольшие завалы. По сравнению с китом и 24/2,8 намного лучше резкость и цветопередача. Вобщем, я доволен.

Комментарий: по ниже приведенному линку вываливается куча фото снятых этим объективом. Жмем на понравившуюся, и в открывшемся окне <b>внизу слева</b> будет кнопка просмотра 100% кропа (все кропы без повышения резкости)