Комментарий: http://www.photo-sturm.ru/photosearch/results/?search_string=Canon+EF+17-40mm+f%2F4L+USM&auto_sccatalog=1&x=35&y=0 - тут множество 100% кропов

Достоинства:  Быстрый фокус, коструктив, 17 мм

Недостатки:  40 мм, мыло

Комментарий: Имею Canon 300d и sigma 24-70/2.8 EX DG. Из за того что не хватает широкого угла, решил попробовать хваленую L оптику. И насколько я был удивлен когда моя sigma на дырке 2,8 оказалась гораздо резче, чем 17-40 на 4. Пробовал два экземпляра.

Достоинства:  фокус, резкость, цвета, цена

Недостатки:  для моих требований слабых сторон необнаружил

Комментарий: Очень понравился объектив, перво наперво канешно ценой, тихий и быстрый, боке при портретной съемке слабовато но всеже это не совсем портретник ) для моих потребностей как любителя отличнейшая замена кита и сигмы (в которой абсолютно разочаровался)

Достоинства:  - Быстрый и цепкий авто-фокус;
- Конструктив. Особенно радует, что нет никаких выдвигающихся, пылесосущих частей :);
- Резкий и контрастный (а на маленьких дырках вообще монстр);
- Хорошо держит контровой свет;
- Цена!!! $740
- Это первая моя L-ка!

Недостатки:  Пожалуй единственный минус, это отсутствие 200 мм на длинном конце :) тогда ему вообще цены бы не было!

Комментарий: Я очень долго и мучительно выбирал себе объектив. Изначально я хотел 24-70. Затем думал взять три фиксы, начав, конечно же, с полтинника 1.4. Но понял, что очень себя этим ограничу (да и не радует перспектива постоянной смены объективов). Затем задумался о покупке 24-105… Опять начал лазить по сайтам, читать отзывы сравнивать 24-70 и 24-105. Снова победил 24-70 (последним аргументом для меня стало то, что 24-105 идет китовым к 5d).Пока выбирал, параллельно снимал на свой кит 18-55. И все чаще сталкивался с тем, что снимаю на фокусные гораздо меньше 24!!! Стал подумывать о 17-40. Тут опять начались сравнения несравнимого… Извечный выбор между 2.8 и 4.В момент, когда мозг уже готов был взорваться, понял, что надо брать то, на что есть деньги. Покупка 24-70 оттягивалась еще месяца на три, а 17-40 – вот уже почти, почти гордо красуется на моем аппарате :) И взял 17-40…Ни капли не жалею. Во-первых, убедился на 100% что 17-40 это мое фокусное!!! Во-вторых, пока ни разу не пожалел что у меня нет 2.8 (спасает либо вспышка, либо длинные выдержки). Да и вообще очень доволен. Оправдывает свою (итак не дорогую) цену на все 100%!!!Конечно же 50 /1.4 я все же куплю. И будет мне счастье, чего и Вам всем желаю!!!

Достоинства:  Детализация с f/4 на высоте, ЦВЕТОПЕРЕДАЧА для меня одна из самых сильных сторон, USM, Конструктив (наконец-то держиш в руках, что-то по человеческий собранное) и конечно геометрия и искажения(сразу видно по картинке)
Контровый свет держит на ура в большинстве случаев

Недостатки:  Светосила (для меня не так страшно)
и слабое размытие фона при съемке портретов (опять же из за f/4)

Комментарий: Много почитал про эту линзу и насмотрелся фотографий с неё, ничего сверхестественного от неё не ждал.Но она показала себя лучше чем о ней говорят. Цветопередача и резкость, теперь я особо не парюсь за детализацию.В принципе 17-40 это просто нормальный, честный объектив. А у кэнона нормальные объективы стоят дорого))))С диафрагмы 5.6 и выше разницы почти не вижу, всё чётко.

Достоинства:  Конструкция, скорость, цветопередача

Недостатки:  мылит слегка. Юстировать нет возможности.

Комментарий: Взял как штатник к 20D и то што работа репортерская дождь, пыль. Купил через друга в Москве без права на выбор.
Лично мое мнение...
качество картинки и скорость фокуса - мало чем отличается от 28-105 USM II но конструктив естеств. лучше.

Достоинства:  Отличный рисунок, резкость, скорость фокусировки, эргономика, очень надежная и крепкая конструкция, цена.

Недостатки:  Диапазон зуммирования на кропнутой матрице. (Для полноразмерной матрицы это прекрасный "ширик")

Комментарий: Отличный объектив, но диапазон 17-40 для меня оказался не очень удобным на кропнутой матрице. Для пейзажей часто хочется пошире. Для портретов 40 - маловато. Хорошо подходит для съемки природы, умеренного макро, бытовой фотографии. Но мне хочется что-то более универсальное, поэтому продаю сей объектив, о чем есть объявление в разделе "барахолка".

Достоинства:  Бленда,зайцев не ловит,красивый рисунок,резкость по всему полю,быстрый фокус...

Недостатки:  Кит порезче по центру,бэк фокус небольшой....Иногда нехватает 10мм зума

Комментарий: Глупо конечно ожидать от ширика резкости фикса,но всёравно 17-40 красиво рисует,крышечка легко снимается-одевается с блендой при неличии защитного фильтра ,который сразу был приобретён для защиты....

Достоинства:  Резкость, угол, скорость автофокуса, рисунок

Недостатки:  Пока не нашел

Комментарий: Отличный объектив за разумные деньги. Резкость потрясающая. В поездках просто не снимаю его. Потрясающие краски. Не плохо показывает себя и в сьемках пьянок -гулянок в помещении со вспышкой. Правда, на самом широком угле немного искажает лица, что вообщем правится. Очень им доволен.

Достоинства:  Резкий, довольно быстрый
"универсальный": стандартный зум на кроп и широкоугольник на полный кадр
Цена

Недостатки:  Вообще-то я их так и не нашел (хотя времени и немного прошло), однако одна вещь мне не понравилась - фокус впереди планеты всей на 5-6мм на длинном конце на МДФ (причем, только на кропе). Люди говорят, что это нормально. Не знаю

Комментарий: Помимо написанного выше сказать пока могу не много. Он очень резкий, но у него f/4.0 и почти 500 г веса. Для широкоугольника - черт с ним, а для, например, замены киту на кропе...... Хотя с этой ролью он справляется блестяще (собственно, конкурентов у него в этой ценовой категории, можно сказать, нет). Если его оценивать - то за свои деньги, за свои возможности (картинка, хоть ее тут многие с китом и сравнивают, рядом с ним не стоит) и за свои надписи, наконец, конечно 5. Но еще "-" за то, что написано в "слабых сторонах"..)

Достоинства:  Конструктив, мгновенный автофокус, пылевлагозащита, ничего не выдвигается.

Недостатки:  Малый диапазон фокусных расстояний, резкости хотелось бы побольше, светосила не большая, если принимать во внимание, что для кропа он как штатник идет.

Комментарий: Купил для замены вышеуказанного китового объектива в довесок к телезуму Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM.
Первое впечатление было не таким феерическим каким было при покупке 70-300, все-таки на взгляд любителя 17-40 не так уж и сильно отличается от китового, картинка примерно такая же, а по центру кит и вовсе чуток, действительно, резче. Если не нужны сильные стороны 17-40, которые я упоминал выше и плюс красная полоска, то в принципе стоит сэкономить и фотать китовым:)
Хотя вот скорость автофокуса 17-40 просто впечатляет:)

Достоинства:  Классный конструктив, ничего выдвигающегося, weather-proof, качество картинки на высоте, как и положено для L-серии. Цена.

Недостатки:  Небольшой зум, хотя ширику он не всегда нужен, но зачастую не хватает наезда :)

Комментарий: Прежде, чем купить, долго маялся, лопатил всевозможные форумы с отзывами, в том числе и этот. В итоге решился и не пожалел. Выбора из нескольких не было, так как брал через Интернет-магазин, но мне повезло и видимых дефектов пока не нашел. Как штатник идеальный вариант, но, как уже упомянул, иногда не хватает зума. Картинка до рези четкая, цветопередача естественнее некуда, фокус точный, цепкий и бесшумный. За эту цену лучше стекла не найти.

Достоинства:  Широкий угол ))

Недостатки:  По краям мажет на 17 мм. Использовал на canon 5D, возможно на кропе этого и нет, как нет и самого изображения по краям )))

Комментарий: Вообще в целом понравился, я его юзал на каньонах и в NY причем постоянно, на 17 мм почти рыбий глаз - уж не знаю хорошо это или плохо, но мне вполне подходит

Остальные мои фотки можно посмотреть на
http://community.webshots.com/user/centralpoint

Достоинства:  Картинка, конструктив, бленда в комплекте

Недостатки:  пока не заметил

Комментарий: Долго выбирал объектив к EOS 350D. Результат - купил EF 17-40 L. Тестировал объектив на природе в солнечную погоду. Сравнил фотографии на мониторе и отпечатках 10х15 см с фотографиями сделанными другими объективами. Отличий не нашел. Но когда распечатал фотографии на А4 все встало на свои места. Объектив стоит своих денег и, наверное, лучший в этой ценовой категории в качестве штатного. И для просмотра фотографий нужен хороший монитор.

Достоинства:  Цена, картинка, прочный конструктив

Недостатки:  Заметная бочка на 17 мм

Комментарий: Цена оправдыват качество сборки, качество картинки. Слабых сторон на мой взгляд нет.

Достоинства:  Как уже неоднократно писалось, резкий велеколепная передача цветов.

Недостатки:  НЕТ!

Комментарий: Людям которые еще остаются в пойске оптики, а именно как штатник для 20D. Соотношение цена качество (Canon), вариант 5

Комментарий: Да, забыл оценку и фотографию выложить. Тут много говорят про проблемные экземпляры - у меня не было возможности выбрать (забирал последний имеющийся на складе)),но все нормально.

Достоинства:  Резкий, практически отсутствуют хр. абберации, очень быстрый автофокус и т.д

Недостатки:  Бочкообразная дисторсия до примерно 24 мм мешает в архитектурной съемке.
Смотрел, как он работает на Марке - немного темнит углы,в целом не критично.

Комментарий: Эээ....Ну сказать особенно нечего - лучший штатник на кроп и не самый плохой широкоугольный объектив на полный кадр. Из особенностей - особенно порадовала конструкция - ничего не выдвигается и не вращается...L-серия, все-таки....

Достоинства:  Оптика серии L, красиво рисует, быстрая фокусировка, не пересвечивает фон, отличная детализация; снимки контрастные, четкие, приемлемая цена. И достаточно легкий (по сравнению, например, с CANON EF 1200mm f/5.6L USM ;) ).

Недостатки:  В сочетании с блендой EW-83E крышку объектива снимать затруднительно.

Комментарий: До "цифры" пользовался пленочной зеркалкой "Зенит ЕТ". Затем приобрел Canon EOS 30D с Kit-овым объективом. Кстати, Kit-овый объектив оказался не таким плохим, как многие говорят (!). Может быть, просто повезло?! А может, руки ровные оказались... Говорят, что Canon 30D достоин лучшей оптики, чем Kit-овая. Поснимал "чужими" объективами (28-90, 75-300) (взял их на недельку-другую для испытания). Снимки с помощью этих объективов понравились. Потом захотелось взять оптику получше Kit-овой. Приобрел Canon EF 17-40 mm f/4 L USM. Результаты получились впечатляющими. Рекомендую в качестве повседневной съемки использовать именно этот объектив.
Привожу пару снимков, сделанных в помещении на этот объектив. (Правда, чтобы уменьшить размер файла, пришлось снизить качество снимков).

Достоинства:  Конструктив,резкость,цветопередача,скорость автофокуса.

Недостатки:  Честно говоря пока явных не нашел...Мой экземпляр превзошел все то,что я ожидал от 17-40.

Комментарий: В общем сначала нацеливался на 17-55 2.8,но потом решил,что надежный конструктив и меньшее кол-во зайцев для моих целей более критично,чем 55мм,2.8 и стабилизатор.Шел в магазин с расчетом "не понравится - обменяю на 17-55"В общем насмотрелся я "недостаточной резкости" и "мыла на открытой дыре"(именно эти недостатки приписываются чаще всего)...Простите,к моему 17-40 это не имеет отношения ;)