Достоинства:  Конструктив, быстрый фокус, натуральная и живая цветопередача

Недостатки:  нет

Комментарий: На мой взгляд, это стекло идеально подходит для любителей путешествовать , прекрасная резкость, картинка радует глаз … всегда получаешь то , что желаешь. Долго думали 24-105 L или 17-40 L … в итоге выбор упал на данную модель. Картинка кратно лучше 24-105 даже наличие стаба не спасает. Много снимаю на советскую оптику, с качеством высокого уровня знаком … это конечно хорошо и всё такое , но в жизни каждого, связавшего себя с фотографией человека, наступает время, когда просто становиться необходимостью пополнить свой арсенал отличным стеклом L серии . Canon 17-40 имеет приятный вес, шустр, красиво пишет краски. Доволен выбором на все 120%..

Достоинства:  Сборка, картинка, угол на кроп.

Недостатки:  См. комментарий

Комментарий: Хоть объектив и пылезащитный, но на моём экземпляре на передней линзе пыли набралось. Количество не критично, но...Резинка на стыке иногда зажевывается. На 550Д вполне прилично работает. На гранях зданий чуть хроматит(против солнца). А в общем, всё супер.

Достоинства:  Резкость, быстрый фокус, качество.

Недостатки:  Не нашел....

Комментарий: Первое, что поразило - это размеры... Большая передняя линза, вес и размер бленды.... Я даже не думал, что он такой большой... На моем 400D смотрится как пушка... Второе, что удивило быстрая и точная фокусировка, даже в сумерках... Штатник не смог бы сфокусироваться в такой темноте. Резкость даже на открытой диафрагме.... Ставлю твердую 5.

Достоинства:  Конструктив, резкость, быстрый фокус, рисунок, цвета.

Недостатки:  Пока не заметил

Комментарий: В помещении темноват, нужна вспышка. На улице все супер. Вечером можно поднять исо, благо кэнон 550 дает такую возможность. Портреты групповые по сравнению с китом земля и небо. Портреты поясные так же на высоте, полтинник одеваю только когда нужно размыть фон. Минус один плохо размывает фон, так как ф4. А в остальном объектив всем устраивает. Если подымать исо до 3200 или 6400, то приходится обрабатывать в фотошопе, как это сделано на фотографии. Ф4 рабочая, но немного софтит, а вот уже с ф 4,5 резкость на высоте. С китом сравнивать нет смысла. Как штатник не плох, но не хватает ф2,8.

Достоинства:  цена и качество сборки

Недостатки:  пока не нашел :)

Комментарий: хороший объектив за эту цену, использую с 50D и даже рад тому что изза кропа не выходят эти 17мм ибо очень убого валит..на кропе широкий угол оч даже неплохой...дырка...ну есесна хотелось бы побольше но это уже другая цена и т.п....для портретов... со вспышкой ..для пейзажей все равно штатив....f4 не катастрофично если кто -то боится что будет не хватать...детализация...если грамотно все сделать довольно высокая.....боке ровное....на аберрации проверял.....практически отсутствуют.....все таки при самых жестких проверках я думаю они все равно вылезут....но в повседневных ситуациях с ними сталкиваться думаю будет очень редко....в целом очень хороший объектив.... использую почти месяц ...фотографии приносят только радость.

Достоинства:  резкий, легкий, конструктив

Недостатки:  я не вижу.

Комментарий: для репортажкника наверное дырка 4 маловато, для пейзажа объектив просто сказка, на f8 даже резче чем 16-35

Достоинства:  Хороший конструктив (ничего не выезжает, не люфтит), удобный фокусные (на кропе можно снимать и пейзаж и портрет) красивое размытие фона, красивые бокэ. Но широком угле можно снимать с рук без шевеленки на выдержке 1/13 легко. Автофокус просто шикарен: цепкий, быстрый, тихий.

Недостатки:  Дырка 4. Хотелось бы 2.8 конечно.. И можно было бы стаб добавить, но тогда это уже совсем другая цена была бы.

Комментарий: купил с рук за 20к, что имхо не очень дорого для такой вещи. Использую как штатник для 50D. Читал, что не стоит использовать L на кропе. Честно говоря не понимаю почему. Снимает отлично и дает красивую пластичную картинку.Долго сомневался, брать его или аналог от Sigma или Tamron (но там не нравится развитие фото, да и говорят, что ломаются они часто). Так же рассматривал вариант объектива 18-135 или 28-135 от Canon. Но решил не экономить ибо скупой платит дважды. Если нужен ширик имхо этот объектив самый подходящий вариант. А еще им можно снимать небольшое макро.

Достоинства:  Конструктив, быстрый и цепкий АФ, легкий, компактный, резкий.

Недостатки:  По краям на контрастных границах ХА. При открытой дырке на короткой стороне ФР по краям легкое мыло. Темный.

Комментарий: Купил для репортажа на кропе при достаточном количестве света. Все ожидания оправдались на 100%. После 24-70 L легкий и компактный, но картинка, конечно, попроще. Понятно, темноват. Но это не недостаток, а особенность конструкции. За ту цену, которую за него просит Сапоп вполне приличная рабочая лошадка. Не нужно от него требовать больше, чем он может и он будет вам служить верой и правдой.

Достоинства:  1) Лёгкий
2)Цена
3) Угол

Недостатки:  1) Картинка обычная
2) В помещении работать только со вспышкой

Комментарий: Рабочая лошадка для широкого угла..репортажи и всё больше от него ждать ничего не нужно...без вспышки в помещении исп. крайне сложно...ставлю 4 из за того что цена качество соизмерима. Фоток тут масса не прилагаю.

Достоинства:  Подробнее в комментариях.

Недостатки:  Подробнее в комментариях.

Комментарий: Даже не знаю с чего начать. Пожалуй, это будет скорее рассказ об этом объективе, нежели отзыв как таковой.

И так, начнём с того, что продав своего первенца 1000D с 18-55 is, из техники у меня остался лишь EF 50mm f/1.8 II. Как только собрал нужную сумму поехал за 50D - щася было просто запредельное =) Проходив пару месяцев со связкой 50D и полтиник 1.8 просто жутко стал необходим более широкий угол. Основной причиной стало то, что практические всё, что я снимал и работал, проходило в помещениях...Вначале думал про Сигму 10-20, но начитвшись отзывов, ревьюшек и прочих, понял, что для меня это не вариант...К тому же пугало то, что E-TTL на вспышке не шибко "понимает" сторонние стёлка (инфа не проверенная). В общем, испугался сигмы и было стал думать про родной 10-22 - но, там снова мильён "НО"...да, был вариант про Токину 10-16...но, что-то как-то не срослось. Кстати, на тот момент покупки, 10-22 стоил чуточку дороже чем 17-40!!! Мелочь? Да уж ни такая то и мелочь. Посмотрел тестовые картинки объектива на кропах - и, по большому счёту, понял, что такого угла, для меня лично, хватит, что называется, за глаза. К тому же, в планах второй пятак - и, соответственно, все вытекающие. В целом отличный объектив. На 17mm вторая диафрагма придаёт рисунку сумашедшую пластику и творит с ним что-то совершенно невероятно сказочное!!! На 40mm этого уже нет...объектив сверх ширик - и надо чётко это осозновать, при выборе точки съмки особенно. Не пробовал его на полном кадре - но как штатник, на кроп - отличный выбор. Единственное, что смущает, непонятно откуда вообще взявшийся люфт на кольце фокуса - я им вообще не пользуюсь! Ну, вот как-то так.


Фотографии не прилагаю, их уже тут более чем достаточно =)

Достоинства:  Широкий, быстрый мотор, цветопередача, конструктив, хорошо справляется с контровым светом.

Недостатки:  На широком угле очень сильно валит картинку, архитектуру снимать не возможно, пейзажи куда не шло. на ФФ смысла брать нету. Аберрации на широком угле. Светосила. На открытой диафрагме мылит. Резок после f5.6 а то и выше.

Комментарий: В целом неплохой объектив, выполнен добротно. как штатник на кроп может сгодится. На ФФ снимать пейзажи только.

Достоинства:  -класс L
-внешний вид
-вес (500г) чувствуется в руке
-качество сборки
-характерный рисунок
-достаточно резкий
-бленда в комплекте

Недостатки:  -небольшой люфт бленды

Комментарий: Брал с рук как штатник для репортажа. Повезло с экземпляром, идеальное состояние, без бэк и фронт-фокусов. Широкий угол на кропе. На 17мм еле заметны "мыльные" места по краям фото. На 40мм - неплохой портретник. Хорошая резкость от f/5.6. Доволен этим объективом за такие деньги, а более светосильные зумы - это уже другая сумма.

Достоинства:  Картинка L, резкость, конструктив.

Недостатки:  Мыло по краям.

Комментарий: Использовал данный объектив как с 5d, так и с 50d. На фф по краям мыло нереальное, как портретник возможен только на кропе. За цену менее чем в тысячу долларов покупаете очень неплохой, качественный L объектив. Детализация нереально крутая! Для пейзажа очень хорошо. На фф хоть какие-то приемлемые портреты только по пояс, либо групповые, при этом строго фронтальная съёмка. Для пейзажа очень крут.

Достоинства:  Конструктив (отсутствие хобота, пылезащищенность) , скорость фокусировки, интересный рисунок, самый дешевый из L серии.

Недостатки:  Все, что не в центре - мылит, фильтры 77мм достаточно дороги, на кропе выпадает широкий угол.

Комментарий: Основной недостаток - мыло при удалении от центра, пятно нормальной резкости весьма невелико. При этом даже в зоне резкости она такова, что не сильно отличается от того же тамрона, но там-то хоть результат одинаковый по всему полю. Грешил на брак, но в сервисе отъюстировали и сказали, что резкость находится в пределах нормы для данной модели, дополнительно ничего улучшить не могут.
Также не понимаю отзывы тех, кто утверждает, что на кропе это универсальный объектив - несмотря на более узкий угол и отсечение краев с максимальными искажениями, портреты можно снимать максимум поясные (с точки зрения геометрии), добавим сюда диафрагму 4 и как итог почти исключаем портрет как жанр (кроме группового и ростового, ну и крупноплановый, если художественный замысел требует бочкообразности). Помимо этого, на кропе пропадает широкий угол, и в чем же тогда универсальность? Нормально объектив работает для съемки пейзажей и архитектуры в диапазоне 24мм +- с диафрагмой 8-13, для всего остального весьма посредственный/специфический результат.Возможно причина в использовании кропнутой тушки и на фф объектив покажет себя лучше, но тут сказать ничего не могу, фф камеры нет.
В целом рисунок приятный и глаз радует, но лично для меня это не искупает описанных выше недостатков.
В сухом итоге, ИМХО, - объектив не для кропа.

Достоинства:  Соотношение цена/качество
Реально широкий угол при допустимом винъетировании
Очень хорошая картинка, в т.ч. на видео.

Недостатки:  С учетом цены нет. Попробуйте купить подобный девайс у N.... за сравнимую сумму))) И не пытайтесь - сам из бывших N....истов.

Комментарий: Объектив для умелых рук и извилин. На автомате и кропнутой матрице использовать его грешно - отсюда масса нелестных отзывов здесь. С ручным фокусом показывает бесподобные результаты. Уважаемые любители! Серия объективов L - не для Вас. И это правильно. Пожалуйста, не судите то, что Вам пока недоступно (качество L-серии).

Достоинства:  Уверенный, мощный конструктив, супер цветопередача, резкозть по центру - звон. даже при незначительном освещении, отсутствие вращающихся и выдвижных частей, очень быстрый и точный автофокус, очень солидно выглядит на камере с огромной блендой, которая в комплекте.

Недостатки:  На 17мм (на кропе) значительные нарушения геометрии при малейшем перекосе горизонта во время съемки, искажения лиц по краям кадра при нарушении точного фронта при съемке группы людей, дорогие светофильтры на 77мм.

Комментарий: Объектив специфичен, надо приноровиться и использовать недостатки в качестве достоинств для творчесих задач. Прекрасно работает при съемке пейзажей, природы-просто великолепная детализация, а начиная с диафрагмы более 7 резкозть по краям замечательно выравнивается-пейзажи при меньших значениях и не снимаются, так что здесь он работает безукоризненно на 5+, отлично снимать архитектуру с учетом некоторых особенностей широкого угла.Снимаю на Сапог 7.Выбирал долго и мучительно перебирая всю оптику для кропа и остановился на этой линзе, пока не жалею.24-105L уступает и по резкозти, и по углам, и по применимости фокусного этой линзе.Начиная с фокуснорго 23-24мм все искажения и нарушения геометрии исчезают и объектив работает как достойный универсальный штатник сравнимый и более того - выгрышный по рисункам с фиксами 24-35 диапазона. С учетом специфики объектива к которой надо приноравливаться на малых фокусных и постоянно учитывать угол съемки, значение апертуры -ставлю 4. Хотя с другой стороны более достойного стекла для кропа за эти деньги не представляю.Опять же специфика шириков-это физика, но тем не менее на Sigme 18-50 у меня таких сильных завалов и искажений не наблюдалось. Необходимости в стабе на этом стекле не ощущаю-на этом диапазоне стаб-это бессмысленная потеря качаства при съемке.

Достоинства:  Резкость, конструктив бронебойный, точность и исключительная стабильность автофокуса

Недостатки:  их нет, разве что на полностью открытой открытой диафрагме не достаточно резок

Комментарий: Пугали меня отзывы про мыльность этого объектива, но все равно купил и в полном восторге, все ооооооочень резко (тушка 50д) и фокус точен настолько что просто диву даешься , никаких бэк-фронт, единственное что на 4 диафрагме мягкая картинка, но стоит выставить хотя бы 5 - и все вот оно счастье. У 70-200 имеется микроскопический люфт байонета, а этот на тушку плотно встал - как родной!

Достоинства:  Элька, конструктив, пылевлагозащита, нет выдвижных частей, тихий, легкий, быстрый автофокус, в руках надежность чувствуется )))

Недостатки:  С близкого расстояния лица кривит страшно... темный. хоть и фокусные небольшие, а стаба бы не помешало.

Комментарий: Использовал как штатник на 500д. За свои деньги конечно хорошая весч. многие могут позволить на недорогие зеркалки. все хотел сравнить с 17-55ис но увы не довелось. сейчас поменял на 24-105ис. доволен. широкий угол не очень то и изменился субъективно, но больший разбег в фокусных +стаб. еще бы светосилу 2.8 и цены бы ему не было.

Достоинства:  Относительно светлый, шустрый, не EF-S

Недостатки:  Мыло по краям

Комментарий: Интересное стекло, после покупки ФФ спал и видел сменить 10-22 на него=) В принципе, доволен всем, для своих задач и за свои деньги очень даже, особенно после того же 10-22.

Очень сильно разочаровали 2 момента при съёмке на кропнутую 7Д.
1. Реальный угол на кропе на 17мм на несколько градусов меньше, чем у китового 18-55 на 18-ти.
2. И, пожалуй, самое обидное! У него НА КРОПЕ разрешение по краям ниже, чем на моём 18-55 ИС. Центр резок, как и положено эльке, даже можно сказать звенит.Но по разрешению на краях при дырке 4 пластиковый кит на порядок резче! На краях 18мм кита при дырке 4,0 показывают тот же результат, что и 17-40 на 17мм при дырке 8.0!

Достоинства:  Резкость, начиная с F/4.
Конструктив, надежность, скорость фокусировки.

Недостатки:  Хотелось бы больше светосилы

Комментарий: Отличный штатник на кроп. Долго сомневался при выборе - тамрон 17-50, сигма 17-70, сигма 18-50, токина 16-50, кэнон 18-135. Выбрал 17-40 - не пожалел. Когда не хватает 50 мм и светосилы - использую дешевый 50мм 1.8, который снимает получше всего перечисленного(кроме 17-40).