Достоинства:  Очень хорош на кропнутых фотоаппаратах.

Комментарий: На полном кадре CANON EOS 33 при 17мм по краям кадра образуются затемнения и создается эффект бочки фото прилагаются. Снимал без бленды. На кропе показал себя очень хорошо.
Добрые люди подсказали что нельзя накручивать 2-ва фильтра сразу. [del mod - все вопросы в форум]

Достоинства:  цена 17000 брал бу
лка canon
широкоугольник

Недостатки:  не для меня

Комментарий: отличный объектив л класса для полного кадра да за такие бабки нравится)НЕ дорогой и классный

Достоинства:  Элька. Очень хорошие полутона и даже не смотря на слабую светосилу картинка лучше, чем на не-L фиксе.
Очень быстрый фокус, небольшой вес, надежный конструктив. Низкая цена.

Недостатки:  Светосила и мыло на 17 конце. Это, к сожалению, особенность шириков, особенно зумов. Хотите резкости на 10-17 концах - берите только фикс. Но это уже совсем другие деньги.

Комментарий: Одно время думал заменить на 16-35/2.8L, но переплата почти 2 раза, а существенного повышения качества не происходит. Добавляется 2.8 дырка, которая позволяет делать красивое бокэ, но и только. Стеклом доволен. Хочется больше резкости и светосилы, но пожалуй возьму фикс допом к этому стеклу, а это оставлю как тревел зум.

Достоинства:  L, цветопередача, резкость

Недостатки:  темноват

Комментарий: Отличный объектив, картинка объемная, резкий до ужаса, не сравним ни с какими аналогами, был 17-50 тамрон, который оказался очень мерзким стеклом, жужжит желтит, на широком угле мажет...17-40 же отличный штатник на кропе, хотя любителям искажений и на полном кадре понравится...Родное стекло есть родное стекло...не слушайте никого что аналог может быть лучше

Достоинства:  Конструктив!!!! Цветопередача на высоте, объемная картинка, небольшой вес

Недостатки:  Были бы фокусные до 55мм

Комментарий: Стоит штатником на 50д - очень доволен. Мгновенный автофокус, бесшумный, картинка практически не нуждается в обработке. Для отпуска в паре с Сигмой 50-150/2,8 саме то. С Тамроном сложно сравнивать(не в пользу Тамрона), корпус не убиваем, хобота нет, влагу и пыль переносит на "ура". Прошел всю Юго-Восточную Азию, а выглядит, как новый. В общем, за свои деньги - отличный объектив

Достоинства:  отличный объектив, цена -качество, элька

Недостатки:  нет

Комментарий: Отличный объектив за свои деньги, серия эль сама говорит за себя. Покупался для 50d в качестве штатника. твердая пятерка.

Достоинства:  L серия само за себя говорит, легкий, маленький. Хорошая цветопередача

Недостатки:  Темный

Комментарий: Побывав за границей, заезжал к приятелю, у которого сабж. Накрутил на свой 40D и 3 дня интенсивно снимал. Дома, уже разбирая отснятое, мне понравилась резкость фотографий,цветопередача. Купил б/у. Пока очень доволен. Соотношение цена/качество отличное.

Достоинства:  Писано

Недостатки:  Переписано

Комментарий: Автору предыдущего поста.Не думаю, что это стекло будет Вас устраивать, если применять его не по назначению.Вы снимаете предметку шириком, а он для пейзажей и архитектуры. По прямому назначению стекло работает очень прилично (при условии нормального света, которого как известно, много не бывает) Портрет этим стеклом тоже вообще ни о чем.Применяйте по назначению и все будет радовать!
Фото сняты как видите при плохом свете, да и ужаты до невозможности.

Достоинства:  Качество

Недостатки:  Тёмный

Комментарий: Мой первый объектив. Использую на Canon 50d. Пока учусь хватает, но подумываю уже о покупке другого объектива. Качество устраивает, но не всегда хватает света. Не жалею, и не в восторге.

Достоинства:  все описаны

Недостатки:  все описаны

Комментарий: Адресовано автору предыдущего поста.Напрасно Вы не видете мыла на своем кропе.У Вас вообще все не в резкости.Объетив явно глючит причем сильно. Помимо мыла, на фото присутствуют явно хроматические аберрации, чего при такой диафрагме вообщем не должно бы быть. Несите в сервис, юстируйте.Заинтересуют фото этим стеклом, выложу (да они и есть в моих постах и выше и ниже. Удачной фотоохоты !

Достоинства:  Широкий угол, крепкий корпус, в меру компактный и не слишком тяжелый

Недостатки:  Только для кропа. на фф при 17мм прилично мылит не только углы но и края!

Комментарий: Сидел раньше на 450ом всё было просто отлично. И углы нормальные, и картинка супер. Приобрел 5d Mark 2 и что я вижу? Правильно. Мыло. Причем получается так, что кроп-камера полностью скрывала это мыло, а 5d показала настоящие 17мм, но с мылом в той области, которая была скрыта. Назревает вопрос - зачем нужны такие 17 мм? Прикрытие диафрагмы до f\8 никак не спасает положение. Возможно это мне достался такой некачественный, но в нем я сильно разочарован.
П.С. Абсолютно согласен с предыдущим постом, и пятым ниже. Мылит почему то больше именно левую часть кадра! Но на кропе - всё отлино.

Достоинства:  Был силён на кропе...

Недостатки:  Плох на ФФ

Комментарий: пока был 10d радовался, но стоило купить 5дмарк2 как тут же объектив перестал работать. Ниже написали, что не тянет он фф, согласен..... 5 за кроп, 3 за фф

Достоинства:  L есть L

Недостатки:  Нету по определению

Комментарий: Отличное стекло,использую как штатный на 40Д,великолепные оптические свойства не требующие коррекции,конструктив всепогодный, свою цену отрабатывает на 100% и аналогов у конкурентов нету.Для себя определился только L

Достоинства:  Конструктив, резкость, скорость аф, полное отсутствие аббераций, L =)

Недостатки:  за такую цену пока не нашёл

Комментарий: За свои 24килорубля песня, а не объектив, резкий как понос) на 40 мм с исправлением геометрии в LR3 можно и портрет снять

Достоинства:  резкость,конструктив,точный фокус, постоянная светосила

Недостатки:  на краях кадра не резок (я снимаю на Марк2),на 50Д никаких претензий не было

Комментарий: брался под пейзажи.Никаких претензий не имею, вполне доволен.
На чуть нерезкие края кадра - просто не обращаю внимание - в крайнем случае можно сделать два кадра и склеить за минуту.
Тот же 16-35, пусть даже и второй версии - в два раза дороже, чуть резче в центре. но по краям кадра - сильно плохо.

Комментарий: Выбирал из двух стёкол, но, потом в процессе съёмок (а снимаю я много) выявилась проблема с резкостью в левой части кадра. причём это НЕ замыливание по углам, как бывает с шириками, а тупо "мыло" по всей левой стороне (хорошо,что "простирается" оно не очень далеко от края).
поэтому советую очень внимательно выбирать в магазине или с рук!!!

по цветам и детализации всё устраивает. радует то, что мало сосёт пыль. видимо, пыле-влагозащита всё-таки работает)))

Достоинства:  цвета
приятный рисунок
быстрая фокусировка

Недостатки:  не то, чтобы он мыльный, но тонкие линии и мелкие детали не совсем изящные, "утолщенные", если можно выразиться.
портреты на 40 мм не нравятся
на 4-ке на коротком конце резкости по краям в пейзаже нет (((
темноват для вечернего и "комнатного" репортажа, нет стабилизатора.

Комментарий: Поработал с ним немного и продал. У меня 7D и почему-то он "не пошел" и не прижился, даже после настройки ((( До него была Токина. Считаю, что Токина 16-50 2.8 для кропа стекло намного лучшее и универсальное, к тому же, более выгодное решение для начинающего профессионала или опытного любителя. Возможно, с тем, что я поставил "тройбан", многие не согласятся, но учитывая обстоятельства, для кропа есть варианты получше! Хотя, моему другу на 5D это стекло тоже почему-то не понравилось, он купил 16-35 в итоге...

Достоинства:  достаточно резок на фф с f/5.6(на 1d mark III резок с f/4),правильный цвет,контраст,хороший конструктив,цена.

Недостатки:  геометрия,нерезкие края,виньетирование.(для меня не критично)

Комментарий: Объектив полностью оправдывает свою стоимость.если нужен ширик на кроп 1.3 разницы между ним и 16-35 практически нет.На фф 16-35 определенно лучше(получше геометрия и резкость)+ побыстрее аф.(при покупке проверяйте резкость делая снимок в ручном фокусе через лайвью)

Достоинства:  Конструктив; быстрый и точный автофокус; отличная резкость по центру на всем диапазоне фокусных даже при F/4; держит контровой свет; комплектация; относительно небольшие габариты и вес.

Недостатки:  Пылепроницаемость под сомнением (в 2-х годовалом экземпляре обнаружил много пыли и покупать не стал - взял новый); на краях кадра сниженная резкость и заметные ХА особенно на длинном конце (даже на прикрытой диафрагме), приемлемая резкость краев достигается при F/11-13, дальше - мыло по всему кадру из-за дифракции; бочка на широком угле.

Комментарий: Использую на 50D. Светосила 4 и большая ГРИП ограничивают область применения, но с прямыми обязанностями объектив справляется на ура, выдаёт вполне естественную, красивую картинку. Хороший широкоугольный зум. В общем в тех случаях, когда не нужна светосила - хороший выбор за приемлемые деньги. За мыльные края и ХА по углам (даже на кропе) ставлю твердую 4 (а может я слишком требовательный?).
Обновление отзыва: поставил его на 5DII и через некоторое время ощутил, что 17-40 на фф не столь интересен. Картинка нормальная, но какая-то "сухая", "плоская", в общем, не цепляет. Оставил его на 50D для репортажа.

Достоинства:  всё уже написано

Недостатки:  пока не заметил

Комментарий: покупался для съёмки пейзажей, понравилась практически безшумная работа USM, чёткая работа AF, цветопередача, резкость. Итог- получил то, что хотел