Достоинства:  Очень классный конструктив. К непривычному кольцу зуммироввания привыкаешь через 10мин.

Недостатки:  Портрет с большой натяжкой.

Комментарий: Однозначно требует юстировки. В моем случае не только Ф\Б, у меня кадр мазал и по всему полю независимо от ФР. После юстировки - все в точку на всех ФР. Незначительный завал резкости по краям, но именно - незначительный.Работаю на 7D - пара по моему идеальная. Вообще для кропа диапазон в идеале. Добавьте полтинник, 70-200 и счастью не будет предела.Думал, но без особой уверенности, что удасться его использовать и для портрета (многие тут постили что и портрет рисует) скажу честно - портреты никакие: и света не хватает и с глубиной резкости не поиграешь. Вот пейзаж, архитектура, репортаж в тесном помещении да с пыхой - это выше всех ожиданий.Фокусировка на стекле мнгновенная и тихая. После Юстаса-Кенону, ни одного промаха. И еще: стекло однозначно требует хорошего света, которого как известно, много не бывает!

Достоинства:  Есть

Недостатки:  Есть

Комментарий: Сменил 20Д на 5ДМ2. Тамрон 28-75 сразу перестал «играть». Сильный бардак с углами кадра - до ф4 только центром кадра можно снимать. Что было бы ничего ещё, 4 – тоже не ах весь как плохо, но на пятаке бросилось в глаза его цветоковерканье на фоне 50 1,4. Догадываюсь почему не замечал это на двадцатке, а тут совсем он стал не по душе мне и был продан. Встал вопрос – чем перекрыть широкий угол для пейзажей, достопримечательностей и людей на их фоне (именно на фоне, для портрета уже есть 50 и 70-300). Сразу решил искать в L-сегменте. Фиксы исключил – это для тех, кто фотографией зарабатывает (негибко и дорого). Остались на выбор 16-35 и 17-40. Первый лучше, второй дешевле. Начитался отзывов, положился на L бренд и решил сэкономить, полагая, что ну не может 17-40 быть во столько же раз хуже, во сколько дешевле. Тем более ф4, полагал, могу легко компенсировать возможностями пятака по задиранию ИСО. Приобрёл 17-40. Общие впечатления по разным условиям съемки таковы: В помещении без вспышки проигрывает ощутимо по результату не Л-овскому полтиннику 1,4, т.е. не для этого он есть сам такой. Резкость, цвета… разве что угол можно шире сделать. Со вспышкой в потолок уже можно широтой угла по совокупности обойти этот же полтинник в съёмке внутреннего интерьера. Это раз ему применение. На улице при свете он уже красавец. Тут ему и два, и три, и пять применения. Но с нерезкими углами до ф 9 ((( . Хотя… Тут вот снял в лесу и в городе даже на ф4, смотрю – О! Как красиво, широко и глаз радует. А полез носом в пиксели по углам кадра – аааа…. мылоооо… Так вот я и думаю, может это «широко и глаз радует» важнее шорканья по углам. Уж больно и цвет приятный и солнышко держит встречное красиво, и виды умещаются видные в кадр. На 17-20 прикольно бочкует, можно поиграться. ХА по углам лечатся софтом, неожиданные для меня затемнения в углах (думал на L с этим лучше) - там же и тем же. Конструктив - как и положено. А если бы тут и углы были всегда супер, то такого не бывает). Достаточно того, что они терпимые в критических ситуациях. Итого: вполне качественное удовольствие за адекватные деньги. Хороший любительский уровень даёт всегда, профессиональный – видимо, только местами. P.S. Выявилась странная особенность - мылит ближе к длинному концу. Зато на 20-28 при диафрагме от 8 включительно исключительно хорош. А это именно то, что от него и нужно.

Достоинства:  настоящий, хорошее стекло для камер, типа 40D, 50D - лучший штатник! Самые актуальные фокусные х1,6. Резкий по сравнению с китовыми, но не забывайте про юстировку! Хорош на 50D, сам себе юстировщик!

Недостатки:  совершенно не понравился на 5D M2, как штатник не подходит. Пришлось расстаться, на широком угле, прикольные искажения, но и не прикольное мыло! Юстировка не помогает, само стекло не может больше, чем есть!

Комментарий: Вот и расстались! Всему свое время, был очень хорош на 50D, я бы сказал лучший зум и не только тревэл! После приобретения 5D M2, остался не у дел! Вроде и угол широкий, но мыло для меня существенно. Не хватает его на полноформатную матрицу, не тянет он.

Достоинства:  USM, быстрый, бесшумный. Точный. Внутрений зум. L-ка

Недостатки:  Размер бленды

Комментарий: Купил б/у в замен Тамрону 28-75/2,8. Сначало пугала что светосила 4 против 2,8. После опробования на кенон 350д все сомнения развеялись. А после установки на "сорокет"...полной радости штаны. Теперь Сигмы и Тамроны в руки не возьму. Картинка четкая, резкая. Фокусируются объектив тихо, быстро. Зумирование внутренее, так что хобот при наклоне вниз не выезжает. Люфтов НЕТ. Проблема бленды решена имением кенон 20-35/3,5-4,5, тот же диаметр фильтра и таже бленда. В отпуске попробую угол 17 мм на пленочном пятаке...но чувствую что результатом останусь доволен.

Достоинства:  Конструктив, картинка, точность и скорость работы... красная полоса.

Недостатки:  Пока не нашел.

Комментарий: Сегодня его купил. Рад как слон =)Ожидал, честно говоря, меньше. Уж больно часто его ругают. Но! Сегодняшние тестовые снимки меня ОЧЕНЬ порадовали. Все очень быстро, точно, красиво, резко - классно!Буду его тестить теперь в условиях для которых брал.

Достоинства:  конструктив, шустрый автофокус, постоянная светосила (f4), цена

Недостатки:  по краям заметны ХА, но это не критично, немнго мягкие углы, виньетирование (на полном кадре)

Комментарий: Имел возможность сравнивать его с Canon 17-55/2.8 IS. У 17-40 немного лучше цветопередача, 17-55 - резче по краям, а 17-40 по центру, светосила, конечно лучше у 17-55 + стабилизатор, конструктив намного лучше у 17-40 - это несравнимо, у 17-40 практически отсутствует виньетирование в отличии от 17-55. Сравнивал на камере 50D.
Потом я купил Canon 5D и не узнал объектив (17-40) - резкость отличная, в т.ч. и по углам, цветопередача (совместно с камерой) - превосходная, виньетирование стало очень заметным. В целом - неплохой объектив. Оценка 5-.

Достоинства:  Убедительный конструктив, вполне приличное качество (резкость, цветопередача, дисторсия), вес для L-серии, скорость АФ

Недостатки:  Немного хроматит по краям, но это решаемо с помощью софта, резкость к краям немного падает-это заметно на больших увеличениях-впрочем чего Вы хотите от зума, пусть даже и профсерии?

Комментарий: Очень хороший вариант, если нужен универсальный широкий угол, использую на 5Д М2, светосилы хватает, тем более при пейзажной съёмке. Цейссы конечно вне конкуренции, тем более они фиксы, поэтому с ними и не сравниваю, особенно по краям кадра. С учётом, что это всё таки зум, ставлю отлично!

Достоинства:  1. Конструктив и качество сборки.
2. Цветопередача.
3. Комплектация.
4. Автофокус.

Недостатки:  1. Резкость.
2. Цена.

Комментарий: Брал этот объектив в качестве штатника под кроп. Тогда абсолютно не разбирался в вопросе и повёлся на слова продавца, что этом, мол, уже профессиональная оптика. Успел взять ещё до кризиса, сейчас цена порядком выросла. В целом покупкой был доволен, пока снимал на кроп. Бывало, правда, снимал ещё на плёнку, в принципе для отпечатков 10-15 качество удовлетворительное хотя уже по ним можно оценить слабенькую резкость. На цифровом полном кадре с резкостью стало совсем туго. Снимать на 17-40 практически перестал и в итоге продал. Потом, правда, даже жалел немного, ибо резкость - это слабая сторона всех шириков.
Третий раз меняю оценку, стекло, в общем-то, хорошее. Но не стоит ожидать от него резкости до звона. На кропе особого смысла не имеет, хотя не имеет так же и проблем по углам, как на полном кадре. На полном кадре достаточно уравновешенный ширик, но есть варианты интереснее. В итоге ставлю четвёрку.

Достоинства:  Резкий, цвета, быстрая фокусировка, красивое бокэ, цена

Недостатки:  тяжелый (для кого-то), иногда промахивается автофокус, короткий, темный.

Комментарий: Отличный объектив, если смотреть на качество картинки и цену. Но иногда промахивается автофокус. 17-40 оч. короткий, хотя опять же если посмотреть на цену ))))
темноват, хочется посветлее, или стаб ))
Хотелось бы протестировать тамрон f2/8, но его не было в магазине на момент покупки. в общем за эти деньги лучше скорее всего нет.

Достоинства:  Резкий, быстрый автофокус

Недостатки:  Сильные хроматические аберации, не светосильный...

Комментарий: Проводил тестирование на нескольких типах мир, к точности фокусировки никаких претензий - всё быстро и чётко (в центре), по краям вылазять ХА постоянно. На всех значениях диафрагммы. Моё мнение таково: сравнивал EF-S 17-85 4-5,6 & EF 17-40 4L.
Мои ожидания по люксовому объективу не оправдались.. , т.е.ждёшь больше - получаешь меньше. Я не рекомендовал бы этот объектив, либо тестил все в магазине на точность фокусировки и особенно ХА по краям. В итоге с трудом сдал, 17-40 и доплатив взял EF 16-35 f/2.8L II (ХА ОТСУТСТУЮТ). И всем желаю купить этот объектив

Достоинства:  Цветопередача, фокусировка, конструктив

Недостатки:  Не обнаружены пока

Комментарий: С Сигмой сравнивать не буду. Слишком глупо. А вот по сравнению с 24-105 L удивил. Дело в том, что широкоугольные объективы имеют иную оптическую схему. После первого кадра становится всё очевидно. Фокусировка, цветопередача как обычно у L. Я очень рад покупке!

p.s. Бленда улыбнула ))

Достоинства:  Компактный, ничего не выезжает, пыль почти не попадает, картинка хорошая, контрастность и цвета.

Недостатки:  Иногда все таки жаль, что он не 2,8

Комментарий: Очень нравиться все, хотя сильных отличий по резкости от EF-S 17-85 IS я не увидел. Если Вы ни куда не торопитесь и в экстримальных условиях не снимаете то в принципе пойдет и 17-85)))
Я не зря его купил, часто им снимаю и нариканий нет, менять не собираюсь))

Достоинства:  Даже не знаю с чего начать. Их настолько много...
1. Конструктив. Ни люфта. Ни пылинки внутрь. Монолит. Берешь вещь в руки.
2. Автофокус выше всяких похвал даже в сложных условиях.
3. Резок.
4. Бленда в комплекте.

Недостатки:  Слабых сторон практически нет. За редким исключением.
1. Кольцо изменения ФР ИМХО надо расположить дальше от тушки. Хотя я привык уже.
2. 77 мм. Странно зачем. Линза прилично меньше. Из-за этого фильтры стоят дорого..

Комментарий: Искал ширик. Пробовал некоторое количество разных стекол. В итоге остановился на 17-40. Хорошее доброе стекло. Судя по количеству отзывов самое популярное у народа кстати. На кроп у меня как штатник. Рекомендую всем. И стоит не дорого. Стаб для ширика ИМХО вообще не нужен. Все фото сырой JPEG на EOS 50D.

Добавлю. 31.01.2011. При съемке ФФ камерой (5д) стекло заработало по другому. Резкость. Цветопередача. В общем берите - не пожалеете. Все небольшие преимущества 16-35 (1 и 2) не стоят той огромной разницы в цене. 17-40 на самом деле народная L. Очень недорогая и хорошая.

Достоинства:  резкий, быстрый АФ, отличная цветопередача, хорошо держит контровый свет. Ничего не крутится.

Недостатки:  на 17 мм заметны искажения по углам. На ФФ углы мыльноваты на 17 мм.

Комментарий: Долго мучился с сигмами, пока не взял этот объектив. На Canon 20D снимал долго, для кропа лучше и не придумаешь. На Canon 5D Mark II снимаю почти год, постоянно не хватает фокусного расстояния, поэтому решил менять на 24-105. А этот выставил на продажу.

Комментарий: Для кропа, без сомнения один из лучших штатников, у меня работает на 50д. Я доволен, как СЛОН!!! :)

Достоинства:  резкость, скорость фокусировки, угол (даже для кропа)

Недостатки:  у моего экземпляра люфтит передняя часть (там нет линз, поэтому не мешает при съёмке)

Комментарий: по сравнению с двумя другими, которые мне приходилось юзать, это стекло даёт просто чумовую резкость (учитывая то, что камера у меня 40D)!!! выбирал в магазине из трёх экземпляров. два других были мыльными, поэтому будьте осторожны! про цветопередачу, контраст и угол рассказано много. ну а скорость фокусировки не может не радовать. всё-таки ультрасоник)))
о, к стати о оптике "люкс"!!! снимал на аэродроме, и мимо меня проехали (!) два вертолёта и подняли немало пыли. так вот, песок попал всё-таки в фокусировочное и зум-кольцо и некоторое время они оба скримели. ужасный звук, я вам скажу)))
короче, нужно поаккуратней. удачи!!!

Достоинства:  Конструктив, цена, картинка, бленда в комплекте, угол

Недостатки:  Хотелось бы побольше светосилы, но это был бы уже совсем другой объектив. Также картинка нечеткая по краям, но учитывая угол, не критично вообще.

Комментарий: Покупал для ФФ, сразу поразила скорость и точность фокусировки, очень четкий центр. К краям резкость падает, но это не критично, учитывая какой угол дает стекло. Пользовался немного, но уже радует то, что фокус не промахнулся ни разу. Соотношение цена/качество поражает. Если поставить исо 1000, то можно прилично снимать в помещении. Конструктив отличный, как у всех люкс стекол. Не советовал бы покупать для кропнутых матриц. Раньше был владельцем 16-35 первой версии, 17-40 уступает ему только разве что в светосиле. Отличный объектив за отличные деньги.

Достоинства:  Резкость по центру, герметичность, великолепная работа с поляриком, симпатичное боке. Сохраняет новый вид даже после многих лет использования. Пылевлагозащищен. Фокус никогда не мазал.

Недостатки:  Всё-таки на ФФ подмыливает края, но для меня - не критично. Максимум резкости приходится на f/16

Комментарий: Прекрасный широкоугольный объектив. Как и все L-ки (кроме, пожалуй, телевиков) заточен под ФФ. На кропе чудес не делает. Вообще, считаю, что с кропа надо слезать как можно скорее - там любая оптика смотрится уныло. На ФФ дает огромные просторы для творчества, угол совершенно всеобъемлющий. Великолепно работает с поляриком. Резкость по центру великолепная, по краям - мыльцо есть. ХА на 5д отсутствовали, на 5д мк2 появились. Отсутствие f/2.8 не мешает, т.к. работаю со штатива. Зато цена отличная. В общем, за пол года работы только положительные впечатления. Сейчас продал в пользу 24-70 f/2.8 из за универсальности последнего.p.s. Посмотреть мои фотографии можно здесь: http://i-smelov.ya.ru

Достоинства:  Конструктив, вес, качество Л-серии

Комментарий: Написал отзыв не совсем разобравшись в ситуации... Изменю немного...Объектив очень понравился по ощущениям, он довольно тяжеленький, очень удобно лежит в руке, хорошее качество изготовления... Я его юзал на Кенон 450д+внешняя вспышка. Картинка была мыльной, в примере (со стрелочкой) это видно, а еще видно, что фокус промахивается... НО! это из-за того, что фокусировка шла с помощью пыхи, в режими подсветки помощи автофокуса. Как только я его отключил все встало на свои места и фокусироваться стал нормально, и фотки стали резкие!

Достоинства:  Качество.

Недостатки:  Пока не выявил.

Комментарий: Отличный объектив. После покупки ни разу не пожалел о потраченных деньгах. Устраивает всё в нём. 2.8, конечно не помешало бы, но, с другой стороны, для тех задач, для которых он предназначен, это не является определяющим фактором. Для меня во всяком случае.