Достоинства:  ЮСМ , пылевлаго защита, конструктив, цвета ничего так...))

Недостатки:  Бленда огромная, пожалуй из неудобств все.

Комментарий: Купил не так давно, но посмотрев на первые снимки все стало понятно , объектив хороший!ИМХО на кропе он конечно хорош, но совсем не интересен. Объективу нужен полный кадр, он там будет работать на все 100, а так резкий с открытой, цвета хорошие..Пятерочка обнозначно!Зацев ловит, но они гораздо меньше чем например на СИГМО-ТОКИНО-ТАМРОНАХ
зы16-35/2,8 || версии правда по лучше ))

Достоинства:  Цветопередача!
Резкость
стильный внешний вид
удобный в использовании
соотношение цена/качество просто смешное

Недостатки:  немного темноват но с хорошей тушкой задирать исо можно без проблем картинка будет отличная

Комментарий: Накрутила на тушку 50D Если честно кто сомневается в покупке данного стекла не правы в корне
Стекло просто афигительное,когда вы будете отсматривать работы сделанные на него будет возникать невероятное удовлетворение от проделанной работыСегодня сидела в кафе с другом у которого кит снимали вместе улицы Москвы ,а потом в кафе он сидел и говорил:"Не показывай мне их!" ))))))))))отличное вообщем стекло

Достоинства:  Бленда в комплекте. Легкий. L-Оптика.

Недостатки:  Особо не придираюсь)

Комментарий: Купил данный объектив с рук, так как тем летом цены на него были довольно таки высокие. Объектив попался к моему счастью, как с прилавка. Покупал его к своему 40D. Очень радовало, что это широкоугольник, что это все таки оптика L -cерии. Часто езжу по городам России и с фиксом 50 1.4 было не очень удобно. Приходилось отбегать за километр, чтобы что-то сфотографировать из памятников архитектуры. Данным девайсом полностью доволен, показывает себя с хорошей стороны, конечно слабовата светосила, но и брался данный объектив для того, чтобы фотографировать в условиях дневного света,а так если что подкручиваю вспышку внешнюю. Долго читал тут отзывы, расстраивался, читал вновь, долго думал и все таки решился купить, о чем не жалею. У кого-то оно тут валит углы по страшному. Даже фотографируя на 17 мм, не замечал такой валки, как у некоторых товарищей. Единственное, что пожалуй сделал бы, но никак ноги не дотащут-это ЮСТИРОВКА. Мне кажеться , что после неё объектив будет петь по другому.

Достоинства:  перечислены, не буду повторять

Недостатки:  неудобное расположение кольца зуммироваяния

Комментарий: Долго выбирал, читал форумы и отзывы, остановил выбор на него. Купил через интернет, т.к. в наши края с выбором не очень, получил что отправили. После первого знакомства напугала бленда, показалась огромной. Протестил первый раз, посмотрел в компе и ужаснулся, ни резкости, ни сочных цветов, показался намного хуже кита. На другой день протестил на улице в мороз, и потом в квартире. Посмотрел на монитор и успокоился, появилась и резкость и цвет сочный, одним слово успокоился, продолжаю его испытывать и осваивать. Рекомендую. Прилагаю два фото с ресайзом и сжатием, одно с сжатием (церковь), необработаные в редакторе. Камера 30D.

Достоинства:  Цветопередача, резкость, конструктив, быстрая фокусировка

Недостатки:  Небольшая бочка на широком угле

Комментарий: Уже полтора года пользуюсь и ни разу не разочаровался. Отличное стекло. Использую на кропе как штатник, на пленке как ширик. С китом нечего сравнивать и так все ясно. Tamron 17-50 выигрывает только в цене и светосиле, а в остальном: цветопередача, фокусировка, конструктив на порядок выше у 17-40. L-ка есть L-ка, и своих денег определенно стоит.

Достоинства:  универсальность
быстрый USM
легкий
точный
контрастный
хороший цвет
ровная резкость по всему кадру
конструктив

Недостатки:  большой
царапается в районе красного кольца снизу
77 мм

Комментарий: Мне очень нравиться этот объектив быстро, точно и удобно, сосредотачиваешься только на композиции и свете.На f4 резкость чуть хуже на 40мм, но требуется совсем не большой шарпинг.Обладает очень хорошим контрастом и при одинаковых диафрагмах сильно лучше sigmы 30mm.На f16 кстати резкость вполне нормальнавя.Нейтральное боке, получаются маленькие кружочки при 40/4.Фонари вечером получаются без звезд. Размытие вне грип страшное, оно нормально для зума.

Достоинства:  :
1.Конструкция .
2.Пыле- и влаго- защита.
3.На ФФ работает на все 99%.
4.Контровой свет.
5.Доступность и цена(!!!).
6.77mm.

Недостатки:  :
1.Дд хромает.
2.В "помещениях" использовать со вспышкой или поднимать iso.
3.В остальных недостатках - терпимо.

Комментарий: Хороший объектив на ФФ, разница c кропом заметна сразу. Могу добавить, что и на кропе не подводил :).

Достоинства:  четкость по всему кадру,
легкий, удобный, фокусировка точная и быстрая

Недостатки:  светосилы иногда не хватает

Комментарий: что сказать, это идеальный объектив, делает 16-35 на одинаковых дырах по краям на всех фокусных,правда я его поменял как раз на 16-35(1) только из-за 2,8если бы был он 2,8 то на 16-35(1) никто бы и не смотрел

Достоинства:  L рисунок.
Удобное фокусное растояние на кропе.
Всепоглащающий угол на ФФ
Безшумный и быстрый автофокус

Недостатки:  Нуждается в юстировке.
Неудобная бленда

Комментарий: Отличный объектив. Пльзуюсь недавно но думаю он станет моим любимым. По сравнению с 10-22 на кропе 17-40 на ФФ на голову выше и по геометрии и по качеству рисунка и по качеству сборки. Единственное в чем 17-40 уступает 10-22 - кольцом зумирования. У последнего оно куда удобней в то время как на 17-40 расположенно слишком близко к корпусу камеры.

Достоинства:  Хороший конструктив!Быстрая и бесшумная фокусировка,L-класс,разрешение,контраст,
работа в контровом свете,пылевлагозащищенность,приемлемая цена для профессионального обьектива,
бленда и чехол в комплекте,возможность дофокусировки в AF режиме. И тд. и тп.

Недостатки:  С переходом на ФФ они просто исчезли.

Комментарий: Долго думал о покупки, но купил, и не разу не жалел.Разница с китом видна невооруженным глазом. Единственный конкурент в этой цене это 10-22 но это для тех кто будет всю жизнь сидеть на кропе и вообще все объективы EF расчитаны на ФФ и не надо пинять на них цепляя на всякие 350-50 тушки! Я сам это понял когда перешол на ФФ и испытал все прелести этого стекла!!! Берите и не пожалеете, уж в этом ценовом диапазоне у него конкурентов нет!!!

Достоинства:  Безшумность ,и скорость фокуссировки ,цветопередача..угол..

Недостатки:  светосила...хотя лично мне размытый фон для пейзажа и архитектуры и не нужен...дырка в основном на 9-11 ставлю...и штатив!

Комментарий: давно хотел купить недорогой но качественный объектив для съемок пейзажей и архитектуры...пользуюсь им чаще всего..теперь все влезает!!!супер!

Достоинства:  уже писал

Недостатки:  на полном кадре не вижу

Комментарий: После покупки Canon 5D MarkII и первых тестовых снимков с этим объективом, изменил своё мнение о его резкости на диаметрально противоположное. Отличная резкость уже с f/4 на всех фокусных расстояниях. Ставлю залуженную пятёрку.

Достоинства:  Конструктив, цветопередача ,скорость , детализация , вес

Недостатки:  Мягковат

Комментарий: Прочитав все отзывы на Foto. Ru , голова закипела так ,что " мама не горюй ", брать или не брать ? Но начну с предистории : Купил Canon 400D + 18-55 f3.5/5.6. Кит оказался " никакой " , как ни старался снимать ( со штатива и в механике ) - мыло !!! Хотя на внешний вид он был в идеальном состоянии .В течении недели приобрёл дешёвый 28-90 f4-5.6 , появилась резкость !!! , но не хватало широкого угла. Встала проблема в покупке надёжной оптики . Купил 17-40 L на " Горбушке "там же, где и камеру , за одно решил проблему с обменом кита . В 1-й же день стал тестировать "НОВЫЙ KID" и L . По началу большой разницы не заметил , но при дальнейшей эксплуатации всё стало ясно! Согласен с отзывами , зачем тестировать проф. оптику с любительской, но оговорюсь: Во 1-х : конструктив L не сравнить. Во 2-х :скорость автофокуса выше ( кит чаще промахивается ). В 3-х :цветопередача лучше (кит тёмный с коричневым оттенком ). В 4-х :детализация и контраст на "5". В общем L есть L. Но не хочу позорить Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6, могу сказать тем , кто не занимается коммерческой съёмкой , а чисто для себя , снимайте и не парьтесь - объектив вполне нормальный за свои деньги ! А кому не хватает резкости , добавьте её в Photoshope . Что касается 17-40 L F/4 объектив - добрый ! Правда есть в нём на мой взгляд немного мягкотелости , но не будем путать свойства оптики , 17-40 L F/4 - это ведь ширик , а не телевик 70-200 L F/4 ,и как можно сравнивать зумы с фиксами , как не различить f4.0 и f1.4 , где здравый смысл !?! Хотел бы попробовать его на 5D и сравнить с 16-35 f2.8 , но цена впечатляет ! Считаю , что на полной матрице он показал бы себя на все 100% . А в остальном всё устраивает , рекомендую как штатник на кроп,ставлю "5-" так как пока не нашёл идеального стекла. Удачных покупок Господа !

Достоинства:  Не люфтит, добротно выполнен. Хорошая конструкция. Быстрый мотор.
Не громадный.
Защищен от пыли (проверил опытом): Использовал летом дешёвый фикс 50 f1.8, и этот 17-40. Несколько раз попал в обычную тучу песчано-земляной пыли, которые поднимаются за машинами в жару на грунтовых дорогах.
Придя домой, с удивлением обнаружил, что внутри 50 f1.8 много песчинок и пылинок. И это всего за несколько попаданий меня с фотиком в пылевое облако. А у эльки внутри всё чисто осталось.

Недостатки:  Тёмный.

Думал привыкну к тому что тёмный, но не привык. Использую c Canon 40D.

Резкость хорошая, но не "звенящая".
Для фотогрфий размером 15 на 20 просто отличная. Лучше и не надо.

Комментарий: Взял перед туристической поездкой, т.к. не было достаточно денег на 24-70 f/2.8. Очень дововлен, что у меня с собой был этот объектив, но в качестве постоянного объектива меня он не устраивает. Тёмный объектив. Трудно мылить задний фон. В сумерках уже не поснимаешь людей.

Как тёмному объективу, ему смело можно ставить пятёрку. Но на звание "отличный объектив", 17-40 уже не тянет. Поэтому оценил его, как объектив "хороший".

Достоинства:  Конструктивное исполнение, цветопередача, резкость на всех фокусных и легкий для L-ки.

Недостатки:  чуток-бы посветлее

Комментарий: Выбирал из 2-х - выбрал, как мне показалось, более удачный. Буду пользовать в качестве штатника на canon 50D.Нравится все в нем и то что легкий, и то что сборка качественная (ничего не заедает, не шуршит), резкий, а как изображение передает-просто восторг. А дисторсия на F17 такой простор для фантазии открывает...Всё нравится, одним словом.

Достоинства:  Dovolnotoki shirokij ugol dazhe na krope, Inogda prikolno narushaet geometriju ) Nu eto naverno bolshe na lybitelya,,,

Недостатки:  Svetosila

Комментарий: Nu voobshe steklo neplohoe, tozhe dolgo dumal kakoe steklo brat, pochetal komentov,,,i vsotaki reshil kupit eto,,,iz L serii samoe deshovoe, dumal mozhet kupit 70-200 f/4L no peredumal potom i dumaju nezrya )

Достоинства:  Цвета, конструктив,

Недостатки:  На 17мм и f4 заметно мылит края

Комментарий: Собирался брать Канон 10-22, но продавец уговорил взять этот. L-ка как никак. И похоже он был абсолютно прав. После тамрона картинка сочная, резкая по всему кадру, Вобщем он того стоит. Ещё бы светосилы, или стаб, и ему цены бы не было. Снимаю на кропе, ширины углов хватает. Вобщем стеклом доволен.

08.2010 Будьте внимательны владельцы полного кадра!
Купил себе 5D mark2. На полном кадре обнаружил что прилично мылит углы.
А так вполне приличное стекло, особенно хорошо ведет себя на кропе

Достоинства:  Конструктив, пыль и влага защита, отсутствие хроматических обераций, точность фокусировки, отличная резкость и цветопередача.

Недостатки:  Цена, дороговато все же, но это того стоит

Комментарий: Давно хотел купить но брали сомнения брать это стекло или нет, прочитал много отзывов кто говорит что мылит а кто что нет, что не резкий и.т.д. в итоге решился и приобрел, сам пока не попробуешь не поверишь, после покупке понял что не зря, L-ка есть L-ка, очень доволен покупкой, отличная цветопередача, удобно лежит в руке, резкость и точность фокусировки по всему кадру по крайней мере на кропе. Отлично подходит для съемки пейзажей и архитектуры в принципе для этого и покупал данное стекло.

Достоинства:  Полное отсутствие хроматических обераций. Малая дисторсия.
Очень удобная конструкция.

Недостатки:  Неудобная бленда.

Комментарий: Первое впечатление - бурный восторг по поводу отсутствия дисторсии на широком угле - линзу я брал для пленочного CANON 30V. При установке на CANON 30D выяснилось, что он менее резкий на полностью открытой диафрагме чем китовый CANON 17-85 IS USM. На дифрагмах от 11 до 22 очень резкий рисунок. Бленда работает хорошо, но крайне не удобна ни в эксплуатации ни при транспортировке.

Достоинства:  Конструктив, герметичность корпуса, удобное кольцо фокусировки, L- качество.

Недостатки:  Не заметил.

Комментарий: Обективом остался доволен, всем советую в качестве штатника на кроп, он вас не розачерует. На полнокадровой матрице опробовать пока не удалось, но не зря он получил награду TIPA, читайте на Фото.ру