Достоинства:  Конструктив. Отличная картинка при хорошем освещении. Довольно резкий. Быстрый автофокус. Бленда и защитный чехол в комплекте. Лёгкий.

Недостатки:  Нет стабилизатора. Не смотря на то, что всего 17-40, стаб не помешал бы, особенно для съёмки в помещении.
Через 5 месяцев использования появился незначительный люфт на кольце фокусировки. Но на фокусировку этот люфт не влияет, ни на ручную, ни на авто.

Комментарий: Отличный объектив! Отпечатки 20х30 с него выглядят потрясающе!!! Но снимать им лучше всего на улице, то есть с короткими выдержками. Со вспышкой у меня он даёт просто изумительную резкость. На улице тоже!
Большая бленда не мешает настраивать полярик.
За 7 лет использования ничего не сломалось, не испортилось. Качество картинки осталось на прежнем уровне!

Достоинства:  констуктив, цветопередача, держит контровый постоянная светосила.

Недостатки:  на 17 "валит края"

Комментарий: Выигрывает у бюджетных по всем показателям. Снимал портреты на 40мм искажений не заметил. Брал данное стекло для съёмки свадеб(сборы невесты, жениха, выкуп-вещь не заменимая если учесть наши тесные подъезды и квартиры). стеклом доволен при данном соотношении цена качество ставлю 5.

Комментарий: Предыдущий автор Fotograf Romeo оценил не объектив, а свой уровень знания и понимания фотографии, как процесса.

Достоинства:  17 мм и искажения для креативных идей

Недостатки:  На всех фокусных расстояниях есть значительные искажения, даже на 40 мм вытягивает головы. Пример снимков внизу...

Комментарий: На всех фокусных расстояниях есть значительные искажения, даже на 40 мм вытягивает головы. Пример снимков внизу... Близко не подходил, снимал на 40 мм и везде искажения!!! Ужас!! Абсолютно нельзя снимать на 5Д этим объективом людей - все искажает, если только людей ставить далеко от себя и снимать на 40 мм... Теперь придется головы людей исправлять в ручную фотошопом!!! Ужас!!! Купил, думал что обойдусь им как штатником, снимая на 40 мм, нет не обошелся и пришлось его вернуть обратно в магазин, купил 24-105/4 и доволен :)
[комментарий модератора: автор не понимает особенностей съемки портрета на широком угле]

Достоинства:  цена, небольшой вес, конечно же угол)

Недостатки:  не хватает светосилы, но не принципиально за эти деньги

Комментарий: в общем, объектив стоит своих денег, даёт нужный угол, хорошую приятную мягкую картинку. с 5D снимать одно удовольствие. + опять же на полной матрице -широкий простор для творческий экспериментов))

Достоинства:  конструктив, цена, угол на фф

Недостатки:  мылит края, крайне низкий контраст и очень блеклая картинка при съемке в пасмурную погоду.

Комментарий: вобщем неплохой объектив за свои деньги. брал б/у за 15000р и считаю, что этих денег он стоит. погуляв по городу, понял, что больше проблемой с нехваткой угла небудет. 17мм это сверхнужного. резкость вполне приличная для сверхширика, мой экземпляр резок с открытой. жаль моет края до ф10(если рассматривать попиксельно),конструктв приятный, ничего не выезжает.

Достоинства:  не успел найти

Недостатки:  Сломался на следующий же день.

Комментарий: В общем сломался. С кем не бывает. Отнес я его в сервис, там установии, что неработает половина объектива (оказывается внутри есть даже материнская плата!) и сразу же заказали запчасти из москвы (я живу в ростове). Так вот, ответ из москвы пришел только сегодня ( а запрос был в 20-х числах декабря), что запчасть не привезут. Считаю это очень слабым поступком со стороны canon; кроме сроков ответа на запрос запчасти неприятно еще и то, что за время, пока объектив был в сервисе, цены на него поднялись.

Достоинства:  перво наперво это конструктив. Далее это разрешение ( не надо путать с резкостью:-) ) Пластичность рисунка.

Недостатки:  особо не заметил. Впрочем ны ФФ моет края. что непринципиально убирается кадрировкой в фш.

Комментарий: Хорошее неубиваемое стекло , для работы в неблагоприятных условиях. Прекрасная резкость по всему полю, особенно на кропе. Те небольшие косяки на ФФ практически отсутствуют на кропе. Хорошо работает в конрсвете. Не бликует не ловит зайцев. Недостатки можно найти во всём:-) Но в данном диапазоне фокусных это лучшее стекло. Если не считать 16-35 ,но там и цена другая.
Приличный пейзажник и на длинном конце портрет . Так же и предметку можно снимать.

Достоинства:  см ниже

Недостатки:  см ниже

Комментарий: нашёл тут фото...комментировать то , что известно как то бесмысленно. 17-50 и 17-40 вполне достойные конкуренты. По каким то критериям лучше один, по другим другой.
Мои предпочтения 17-40 отданы. За счёт цветопередачи , конструктива и... привычки иметь брэнд... Саnon он и заточен под Canon/

Комментарий: Нагрузка к отзыву ниже ещё несколько фото (к из за ограничения сожилению не полноразмерных).

Достоинства:  + сы самые ГЛАВНЫЕ для ширика.., это - великолепная цветопередача, отличный контраст и передача полутонов без намёка на блеклую картинку некоторых "хамНозумов".. :)
Отлично дружит по цветопередаче-эфекту с фильтром поляриком, с коим очень хороши пейзажные фото (см. ниже).
Хорошая резкость на всех значения диафрагмы но оптимальна на f8 где и центр и углы примерно одинаковы и близки к максимуму этого стекла.
Очень малы или вобще незаметны оптические искажения - на удивление мала для этих фокусных дисторсия, даже 17мм на полном кадре почти без искажений, на кропе вобще всё ок. Очень малы ХА а те что удастся заметить элементарно правятся в 0% в RAW редакторе.
Виньетирования на кропе нет, на ФФ можно заметить иногда по краям углов ито только на f4.
Конструктив вобще без комментариев.. :)
Точность АФ на отлично (использовалась на тушках - 350,400,450D, 10,30,40D, 5D), скорость АФ не супер но достаточно шустро.
Цена-качество.

Недостатки:  Для съёмок в помещении людей группой или крупным планом без вспышки это не самое лучшие стекло, с внешней вспышкой всё ок.
На открытой f4 детализация углов хуже центра.

Комментарий: Очень люблю окружающею природу и часто бываю в лесах средней полосы России и не только. И естественно если место красивое есть желание запечатлеть это.
И так чтоб было видно что красиво а не потом последующая борьба в редакторе с кадром или вобще сожаление об том что нефига сори не вышло и кадр летит в ведро.. :)
После долгих поисков и смены нескольких объективов широкоугольников я нашол то что нужно ДЛЯ СЪЁМОК ПЕЙЗАЖЕЙ И АРХИТЕКТУРЫ.
Это Кенон 17-40.... Сначала на кропе где картинка выше всех похвал но иной раз хотелось для пейзажа пошире, а после и на ФФ где это стекло заработало в полную силу уже как настоящий сверширик.
Естественно как к любому зуму а тем-болие сверхширокому для которого очень, ОЧЕНЬ трудно сделать оптическую схему чтоб всё, абсолютно всё было идеально резко и без искажений можно придраться и найти слабые места.
Но это секло пусть не идеально но уж точно наиболее близко к тому что нужно для пейзажной съёмке из оптики для узкого формата..
Моя любимая стекляшка для пейзажа. :)

С уважением.

Достоинства:  Хороший корпус, тихий.

Недостатки:  Хотелось бы вокус побыстрее, низковато качество для плюорита

Комментарий: Это серия L а следовательно сделан из плюорита. а для плюорита резкость картинки через этот объектив не очень уж и хороша могло быть и лучше. причем намного лучше. ну и скорость конечно же нормальная но хочится фокусировку шустрее, у кенона я прекрасно знаю объективы которые намного быстрее этого

Достоинства:  1. широкий угол даже на 30d с кропом 1.6
2. красивая картинка в условиях хорошего освещения. но не идеальная

Недостатки:  1. нехватка светосилы
2. брал сразу же после 50мм 1.4 - сразу же появилось ощущение нечеткости и недостаточной живости картинки

Комментарий: лаконично, как в анекдоте про фальшивые ёлочные игрушки.снимает отменно, но результат в случае неидеального освещения не радует.т.е. чисто репортажное стекло и не более.16-35 гораздо лучшепримеры фотокhttp://motoua.net/_photos/044659800_1213961187.jpghttp://motoua.net/_photos/040763100_1221958143.jpghttp://motoua.net/_photos/036897800_1207300571.jpghttp://motoua.net/_photos/066600900_1221958144.jpgвсе снято с 30d (без обработки, немножко поджато серверным джпегом)

Достоинства:  Шутро и тихо фокусируется;
не меняет физических размеров.

Недостатки:  Светосила;
геометрия;
не особо резкий (по сравнению с другими L-ками)

Комментарий: Очень маленькая светосила, в помещении без вспышки не обойтись, даже iso 3200 не спасает.
Геометрия не на высоте, углы заваливаются в разные стороны.
Резкость тоже огорчила, по сравнению с другими "эльками", прям какая-то не "эльковская". Диафрагму надо до 6.3 закрывать, тогда норм все.
В общем немного расстроился.

Достоинства:  - очень натуральная и живая цветопередача
- неплохая (но не супер) резкость
- хорошее соотношение цена-качество
- добротно сделан, приятно держать в руках

Недостатки:  - довольно дорогой (как и все хорошие объективы Canon :)
- темноват, лучше не использовать в сумерках или при слабом искусственном освещении из-за постоянных ошибок автофокуса
- автофокус срабатывает ощутимо медленнее, чем на ките (хотя это и не критично в большинстве случаев любительской съемки)

Комментарий: Намного лучше и естественнее цвета, шире гамма оттенков, чем на китовом объективе, это сразу заметно. Резкость лишь немного лучше, чем на ките.
Из-за не очень быстрого автофокуса вряд ли подойдет для репортажной или спортивной съемки. В целом, считаю его неплохим выбором в качестве штатного объектива.
Перфекционистов он, конечно, не устроит, но все, что лучше его (16-35 2,8L USM и т.п.) - стоит уже в 2 раза дороже.

Достоинства:  1. Удобно лежит в руке (моей).
2. Металлический, увесистый.
3. Не яркий, чёрного цвета. Не как некоторые другие «эльки». Значит при уличной съёмке менее заметен.
4. Диапазон от 17 мм годится для кропнутых матриц, а при переходе на фулл-фрейм остаётся рабочий широкоугольник.
5. Внутренняя фокусировка.
6. Доступная цена.
7. Мне нравится боке.
8. В меру шустрый в плане фокусировки.

Недостатки:  1. В меру шустрый, но хочется быстрее.
2. Хотелось бы больше диапазон на длинном конце — хотя бы до 55 мм.
3. Дырка в 4.0 — мило, но не супер-супер. Хотя, за такую цену…
4. Кольцо зума близковато к камере, не всегда удобно крутить. Боюсь подумать, что будет, когда буду работать зимой в перчатках.

Комментарий: В целом приличный объектив. Если есть желание сменить «кит» на что-то поприличнее, а выкладывать две штуки баксов нет желания, эти линзы — хороший выбор. Конечно есть линзы и лучше, но они дороже.Несколько маловат диапазон зума. Поэтому к этим линзам нужно в дополнение что-то телевиковое.

Пик резкости — между f/5.6 - f/8 — на разных фокусных расстояниях разный.

Достоинства:  конструктив, цветопередача, шустрый

Недостатки:  "хроматит", близко к тушке расположено кольцо ФР

Комментарий: вещь за такие деньги должна радовать во всех отношениях( конструктив- да, приятно в руке держать, а вот по какчеству есть вопросы!... наглядевшись тестов на Photozone, где сей девайс переплёвывал мой кит по всем параметрам, я отмёл все сомнения и уговорил любимую жену сделать мне подарок на День Рождения! свершилось... итог таков- хроматические абберации сильнее, чем на ките(( по резкости разница незначительная, хотя, в целом, картинка приятней... ожидал большего((

Комментарий: какой то нехороший человек на этой ветке хвалил Tokina 12-24- полный обман - для кенона она похоже не годится

Достоинства:  скорость, точность фокусировки, цветопередача.

Недостатки:  бочка на 17-24, но мне нравится это искажение!

Комментарий: добротное стеклышко, хорошо исполненный конструктив, цветопередача наипрекраснейшая. резкость на уровне. соотношениецена/качество на 5.

Достоинства:  Постоянная светосила, качественная сборка, удачный диапозон 17-40.

Недостатки:  При работе с тушкой 400, не очень удобно оперировать кольцом зума, из за его близкого расположение к наросту вспышки фотоаппарата.

Комментарий: Отличное стекло. Могу с уверенностью сказать, что даже выше указанный недостаток не являеться катастрофичным.
Так же не могла не порадовать минимальная дистанция фокусировки в 28см.
Мой вердикт- Очень даже хороший объектив, хотя 2,8 не помешало бы )))