Достоинства:  Превосходный объектив. Мне, как простому любителю, хватает с избытком. Отличный стаб, снимал резкие фотки с рук даже с выдержкой в 1 сек!

Недостатки:  Для меня их нет.

Комментарий: отличный объектив, но для меня актуален только на полном кадре (не зря это kit для 5D).

Достоинства:  Стабильный.

Недостатки:  При мало-мальски ярком контровом источнике света ловит зайцев.
Рисует ординарно, такова и цветопередача

Комментарий: Отличная рабочая лошадка, штатник для ФФ (пользую с 5дм2). Конечно, он не хватает звезд со своей светосилой и рисунком, но он очень стабильный по результату в разных условиях, а это дорогого стоит в жанре репортажа. За это и ценю.Кстати, помню совсем недавно то время, когда цена 24-105/4 и 24-70/2.8(первое поколение) отличалась всего на 10-12т.р. (примерно 30 и 42т.р. соответственно)По-моему, это реальный "расклад сил" )))
А сейчас на него цена, имхо конечно, очень адекватна в отличии от второго )

Комментарий: Неплохой объектив, несмотря на то, что некоторые снобы называют его китовой затычкой. Конечно есть и лучше, есть фиксы, но это никак не влияет на его оптические свойства.

Достоинства:  Постоянная светосила, качество сборки, комплектация, универсальность, скорость и точность фокусировки

Недостатки:  Дисторсия на широком угле, при зуммировании выезжает "хобот"

Комментарий: Данный объектив относится к классу «L» в линейке объективов Canon и ему соответствует. По конструктиву хорошо собран, с практически полным отсутствием люфтов колец «зуммирования» и фокусировки. Увесистый, но не кажется громоздким ни в сложенном состоянии, ни в состоянии «теле» (max -105 мм), центр тяжести вперед не смещен (в отличие от того же 70-200 F/4), тактильные ощущения приятные. Визуально объектив тоже привлекателен: нет дисбаланса пропорций длины и ширины, металлический добротный корпус, удобные кнопки переключения режимов AF/MF, включения/отключения стабилизатора, черный цвет не привлекает ненужного внимания. Комплектация соответствует классу: бленда, мягкий чехол, крышки. Однако есть некоторые огрехи в эргономике: кольцом «зуммирования» пользоваться неудобно, оно не широкое, расположено близко к байонету, но ход тугой и плавный, самопроизвольно «хобот» не выдвигается. К кольцу фокусировки претензий нет. Объектив позиционируют как пыле- и влаго- защищенный, есть резиновое уплотнение (типа юбки) в месте соединения с фотоаппаратом, но на тестируемом мной экземпляре (менее полугода эксплуатации) под фокусировочным кольцом уже ощутимо скрипел… песок(!). Конечно, можно упрекнуть владельца объектива в небрежном обращении с ним, но уж если туда проникает песок, что же будет с пылью, ведь ее частицы существенно меньше? К слову, пыли в объективе я не заметил. Возможно, виноват пресловутый «хобот», который выдвигается при увеличении фокусного расстояния, увеличивая размер объектива по длине почти вдвое. Наличие стабилизатора изображения, постоянная светосила F/4 во всем диапазоне фокусных расстояний, ультразвуковой мотор фокусировки - несомненные плюсы объектива. Фокусировка точная, быстрая, немного шумная, стабилизатор тоже хорош, но при работе его тоже слышно. Теперь о том, как он снимает. Хорошо. По резкости, по цветам, по контрастности. И скучно по рисунку. Есть дисторсия в положении 24-35мм, критичная только по краям. В центре кадра искажений не заметил. Еще и виньетирование на широком угле по краям тоже присутствует, причем на «кропе» (вот это удивило!). На фокусном 105 мм есть «мыло», но не такое уж и сильное. Вообще, оптимальный диапазон фокусных по качеству снимков - от 35мм до 70мм где-то. Сравнить с ближайшим родственником 24-70мм F/2.8 (во всех версиях) у меня не было возможности, а вот дуэль между 24-105мм F/4 IS USM и 70-200мм F/4 USM (без стабилизатора) я устроил. Результат в двух словах: они разные и для разных задач. Если в просторном помещении разница при одинаковых параметрах съемки и одинаковых фокусных практически не различима, при наличии хорошего освещения (без вспышки), то на улице все изменилось. В пасмурную погоду (именно такими были условия съемки) 24-105мм слабее Canon 70-200мм по резкости и контрастности во всем сопоставимом фокусном диапазоне, да и цвета у 70-200мм более яркие, живые, насыщенные. Ну, а в положении от 100мм до 200 мм «белый» однозначно лучше по всем параметрам. Еще о широком угле Canon 24-105мм. Как уже сказано выше, от 35мм и шире есть заметная дисторсия, в основном - «бочка». И резкость заметно падает. Это было отчетливо видно при съемке домов в городе. Для справки: геометрия правильнее и дисторсия гораздо меньше на дешевом объективе Canon 18-55мм, фокусные от 18мм до 24мм (был у меня какое-то время в эксплуатации). Собственно, сравнение было затеяно для того, чтобы определить, каким «зуммом» дополнить имеющийся у меня 70-200мм F/4 USM (без «стаба») или заменить его более универсальным, желательно родным от Canon класса «L». Увы, Canon 24-105мм ни в дополнение, ни тем паче в замену не годится, несмотря на все его преимущества перед Canon 70-200мм (боле широкий фокусный диапазон, наличие стабилизатора, универсальность по диапазону фокусных расстояний). Ну и творческие возможности объектива не доставили особой радости. Скучный рисунок хорошего качества. Не более. На Canon 70-200мм рисунок лучше, не в разы, но явно лучше. И цена, конечно: Canon 24-105мм дороже, в среднем, на 10 тыс. руб. Единственное бесспорное достоинство – это наличие стабилизатора. Хотя, наличие такового у старшего брата 70-200мм F/4 IS USM сводит на нет данное преимущество (но будет проигрыш в цене, он дороже). Остается лишь выбрать: большую универсальность использования или лучшее качество снимков.

Достоинства:  Резкость, скорость, отличный стабилизатор. Для видеосъёмки в том числе отличный вариант.

Недостатки:  Была бы светосила 2.0 , цены бы ему вообще как репортажника, а может даже и портретника небыло. К фиксам его не приравниваю конечно, это другой мир.

Комментарий: Объективом я остался очень доволен, что ждал, то в общем-то и получил. Очень хорошее стекло. Взял с перспективой перехода на ФФ. На кропе ведёт себя вполне достойно.

Достоинства:  Универсальность

Недостатки:  Подмыливает по сравнению с фиксированными эльками, темноват

Комментарий: Хочется ответить предыдущему товарищу, который оценивает по размытию 2.8 и 4 и говоритЮ что это одинаково и не парьтесь более дорогим объективом. Это-то так, но не размытие главное, а работа фокусировочной системы, которая на 2.8 (Марк 3) принципиально лучше (больше крестообразных датчиков). Это если аппарат очень простой с одним центральным датчиком, то может и все равно. Но при портретной съемке в студии тоже не все равно.

Достоинства:  Резкость, быстрый автофокус, приятный и точный цвет, большой плюс это конструкция которая дает понять в какой линейке он стоит.

Недостатки:  Наверно только f4, была бы f2,8 то CANON EF 24-70 ДАВАЙ ДО СВИДАНИЯ.

Комментарий: Хочу сказать от себя будущим владельцам подобного объектива, что прежде чем брать лучше опробовать на фронт бэк фокус. Из своего случая скажу, что после покупки в первый момент сложились довольно отрицательные впечатления от объектива, покупал раскитовку под заказ, оказалось что у объектива нелинейность фокуса которая путем макроподстройки в тушке не выправлялась, пришлось объектив поменять. Второй объектив попался более успешный, но какая то придирчивость к стеклу осталась, ух много было проведено всяких тестов и проб, в итоге оказалось что второй объектив вполне рабочий автофокус точный и при нормальных условиях промахов почти нет. Небольшие сравнения с другими стеклами от CANON (не L) показали явные его превосходства особенно в плане резкости, даже в тушке пришлось ее чуток скинуть, а вот любителям размазанного заднего плана скажу, что ГРИП на f/2.8 и f/4 сильно не отличаются, разница ГРИП будет составлять какие то сантиметры, и задний план размоется в любом случае весьма ощутимо, так зачем переплачивать за стекло с почти аналогичными характеристиками в 2 -2,5 раза (я про CANON EF 24-70 ). Кому не хватает света то тут можно нацепить вспышку, благо они пока не в дефиците. Объективу ставлю твердую 5.
PS. Коменту товарищу (господину) Vojage-Vojage. Автофокус вашего Марк-а 3-го мы здесь не обсуждаем есть ветка про Марк-3 там и говорите, но если что то не доброго сказал в адрес вашего CANON EF 24-70 то извините нету в нем 105мм фокусного и того же IS , а это для меня главное, по тому и не отдам за его цену два 24-105.

Достоинства:  Удобное фокусное расстояние, неплохая резкость, пыле/влагозащита.

Недостатки:  Имеются ХА и искажения.

Комментарий: Покупал себе на кроп-550D в foto.ru, времени было мало, поэтому взял почти не глядя. Первоначально был просто шокирован им (в плохом смысле), в магазине показалось что все хорошо, а дома обнаружил кучу дефектов: непонятные белые ореолы над белыми объектами, никакая фокусировка на солнце, полное мыло. Расстроился, но тешил себя надеждой что после юстировки все будет ок. На юстировку сдал в Копия Москва, после 3-х дней уже получил обратно и.. и о чудо!, объектив будто подменили, появилась резкость вместо мыла, исчезли ореолы, фокусировка появилась (до этого можно сказать ее не было). Теперь почти не снимаю с тушки. Если бы была побольше дырка, вообще бы не снимал, но это уже не минус)

Достоинства:  Отличная цветопередача,стаб,быстрый фокус,универсальность.L серия(качество сборки,пыле-влагозащита)

Недостатки:  абсолютно нет!

Комментарий: Брал этот объектив на 550D.Великолепный объектив,очень резкий,цвета передает в идеале.Один из самых больших плюсов является его универсальность,и что не мало важно постоянная светосила.Не тяжелый и прекрасно лежит в руке.В общем отличное стекло для любых задач.Не жалею ни одной минуты о приобретении!Высшая оценка этому объективу!
Немного неудобно располагается кольцо фокусировки,но к этому быстро привыкаешь.

Достоинства:  резок в меру, прочный конструктив, быстрая и точная фокусировка, передаваемые цвета, универсальность

Недостатки:  выезжает хобот, есть мелкие абберации

Комментарий: Использую с 600D, с камеры практически не снимаю, покрывает все\почти все потребности в пейзажной и повседневной съемке, стабилизатор включаю в местах с недостаточной освещенностью, очень доволен приобретением.

Достоинства:  Высокая резкость, хороший диапазон ФР, быстрый АФ, стабилизатор, разумные размеры и особенно масса, влагозащита.

Недостатки:  Очень сильные дисторсия и виньетирование на полном кадре с ФР=24-35 мм, неравномерное виньетирование, сосет пыль.

Комментарий: Купил этот объектив на EOS 5D и затем 6D в качестве боевой походно-пейзажной линзы, на замену EF 24-70/2.8L (тот не устраивал меня весом и отсутствием длинного фокуса). В целом, со своими задачами объектив справляется - прошел несколько велопоходов в сложных условиях, многократно поливался дождем, фотографии с него радуют глаз.

Светосила 4.0 - не недостаток для линзы такого назначения, т.к. для пейзажа наличие стабилизатора важнее хорошей светосилы. Максимальное фокусное 105 мм позволяет комфортно снимать в горах, а также в какой-то мере - всяких птичек (конечно, это не телевик).

Известная проблема этого объектива - сильные геометрические искажения и виньетирование на 24-35 мм, что не лечится закрытием диафрагмы и очень хорошо заметно на пейзажах. Причем у моего экземпляра верхний левый угол кадра наиболее темный, поэтому автокоррекция в ACR до конца проблему не устраняет. Если на ФР 24 мм в кадре присутствуют люди, то автокоррекцию дисторсии надо ОБЯЗАТЕЛЬНО отключить, иначе фигуры и лица заметно раздует.

Виньетирование особенно не понравилось, поскольку если на оптике обычно оно приятное и иногда даже улучшает картинку (яркость плавно падает от центра к краю), то здесь оно очень резко очерченное, будто матрица не помещается в круг изображения.

Резкость у объектива высокая, субъективно выше, чем у 24-70 (и примерно равна 50/1.4). Стабилизатор в целом помогает, но не является панацеей - риск шевеленки все равно остается. Зато со стабилизатором можно снимать водопады с рук на длинной выдержке, что актуально в походах.

В целом, данный объектив далеко не идеален и плохо подходит для портретов, но альтернатив ему (штатный зум на полный кадр от 4х, стабилизатор) не так много, а принципиально лучше - нет ничего. Поэтому покупкой я вполне доволен в рамках поставленных задач, а для души есть фиксы.

Достоинства:  Качественно сделан. Постоянное диафрагменное число. Резкий с 5,0 (4,0 тоже неплохо, на 5 с минусом) Стабилизатор позволяет снимать на 1/15 при 105 мм, проверено. Про цвета и контраст можно и не писать - исключительно хорошо

Недостатки:  Потребовалась юстировка (несмотря на то, что в магазине все казалось идеальным), после которой резкость стала отличной (камера 5D Mark II) При ношении на плече объективом вниз выезжает хобот, но именно выезжает от тряски а не вываливается как это было у 28-135. ХА есть немного но они в 1 сек убираются в DPP так же как и геометрия исправляется

Комментарий: Мне категорически противопоказано снимать без стаба - смаз в 50%, с этим объективом проблема почти ушла, хотя я и тут умудряюсь стрясти иногда, после юстировки стало возможно пользоваться не только центральной точкой фокусировки, но и боковыми (5д марк2) Резкий по всему полю, результат съемки стабильно качественный, близок к идеалу. 24-70 я не пробовал, но отсутствие стаба привело бы у меня лично к потере многих кадров, как это было с 70-200, он был продан несмотря на все положительные качества. Многие пишут что объектив мыльноват, он очень резкий на фф, на кропе не знаю. Отнесите в копия-москва (сервис центр) и отъюстируйте по гарантии забесплатно. Рекомендую как безальтернативный на ФФ для людей с тряской рук (обусловленной как недугами-злоупотреблениями кое-чего, так и невнимательностью и нежеланием учиться фотографировать) Оценка 5 с минусом за выкатывание хобота которое не напрягает вообще

Достоинства:  1.Автофокус
2.Фокусные
3.Стабилизатор
4.Боке
5.Вес

Недостатки:  1.Темный
2.Виньетирование (24-50mm)
3.Шумный
4.Цена
5.Светосила

Комментарий: В общем выбирал из 17-40 f4,70-200 f4,24-105 f4.в итоге взял его из-за стабилизатора изображения.Объективом доволен,но не на столько,на сколько рассчитывал.И кстати F4 вполне резко!Твёрдая 4!не более...

Достоинства:  Вес, размер, удобные фокусные расстояния, цвета, качественный, предсказуемый результат, резкость, стабилизатор, ну, а ныне ещё стала и адекватная ему цена...

Недостатки:  легкая "бочка" на 24мм, виньетирование при одновременном использовании двух светофильтров, нет 2,8)))))

Комментарий: Использую уже который год в паре с первым пятаком. Реальной замены ему не вижу. Идеальный зум, в первую очередь, для путешествий. В первую очередь для полного кадра. ;) Очень удобно, фокусных на ФФ хватает для большинства ситуаций. В идеале бы, конечно, хотелось иметь 14-200 мм и 2,8 на ФФ, да со стабом, но такой линзы не существует, увы.))) Из того что есть 24-105 - лучшее.Уже который год беру его с собой в поездки, 90% снимаю им. Фото резкие, с правильными цветами, вообщем по качеству никаких нареканий. Помимо тревел фото, достаточно хорошо рисует и портреты. Объектив очень хорош, и очень достойный для своего спектра задач и ценовой категории, жаль, что так недооценен народом с кривыми ручками)))) Хотите качества 85 1.2 L - берите его, но не требуйте этого же качества, боке и т.п. от 24-105, это разные линзы, и для своих задач. С задачами универсальности, стабильного качественного результата везде и всюду, будь то путешествие или прогулка, или портрет без закоса под высоко художественность с эффектным размытием фона фиксами, а просто качественный портрет, репортаж - с этими задачами он справляется великолепно, на все 100%.Да, в идеале бы ему светосилу 2,8, но 4ка тоже неплохо.На кропе рисует иначе, на мой взгляд чуть хуже, чем на полном кадре, да и по фокусным смысла для покупки, если, честно не вижу, ибо 24мм будет уже далеко не 24мм, широкого угла нет, потому универсальность тут под вопросом, хотя кому как...

Достоинства:  Удобен, надежен, стабилен. Достаточно резок, стабилизатор помогает.

Недостатки:  иногда не хватает резкости. Но это скорее моя вина.

Комментарий: Объектив продолжает радовать. Некоторым не хватает фокусных на широком конце. Привык. Я смотрю уже сквозь призму его фокусных, исхожу из его возможностей и особых пролем не возникает, ну если только не снимать вблизи архитектуру.
Брал попользоваться 17-55 Canon..... Хороший, резкий обектив. Настолько резок, что лицо фотографируемого как под микроскопом - все дефекты и особенности - наружу. Т.е. не для портрета и даже на длинном конце. Широкий угол этого обектива практически остался невостребованным (моя особенность), а вот длинного конца явно не хватало. Тоже замечательный объектив, но фокусные меня устраивают меньше. В одной и той же обстановке 24-105 позволил снять намного более интересные кадры.
Я обоим объективам ставлю пять, но мнение о том, что 24-105 не удобен на кропе - весьма субективно.
Пример фотографии показать не удается, получается мыльная и цвета уходят...:(

Наткнулся на статью о том, какой объектив резче: 24-105 или 24-70. Мне показалось, что автор достаточно объективен. Тесты однозначно показали, что в среднем первый объектив резче второго. Но второй - резок одинаково на всех фокусных. Отдельные экземпляры могут отличаться.
Можно посмотреть: http://www.vlador.com/info/зумы-на-краю/

Достоинства:  Цветопередача, широкий угол, пыле- и влагозащита, серия L, стабелизатор, добротный конструктив без люфтов, малошумность, не очень дорогой.

Недостатки:  Тяжеловат, выезжает хобот, очень требователен к наводке на резкость, резкость не звенит (понятно, что не фикс). Говорят, что темноват (но на то и стаб с пыхой или штатив).Размытие фона хорошее, но без притензий на художественность.

Комментарий: Этот объектив предназначен в первую очередь для репортажной съемки (за счет идеальных фокусных расстояний) как на кропе, так и на полном кадре. Цепляется и наводится на резкость мгновенно и бесшумно даже в темноте (фото 1). Но при этом нужно быть очень внимательным на что, и каким способом делать наводку (фото 2). Еще поразила точная и насыщенная передача цветов даже в пасмурную погоду (фото 3). Как итог, можно сказать, что это дорогая игрушка для профессионалов, которые знают, чего они хотят достичь. Идеален для свадебных фотографов (фокусные позволяют снимать как в помещении, так и на улице).Еще одна отличительная особенность этого объектива, например от его собрата CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM, в мягкой, чуть-чуть бархатной, картинке. Очень приятно смотряться пейзажи и портреты.Если спросите, доволен ли я покупкой, я отвечу, что очень долго выбирал себе универсальный объектив на кроп Canon 600D и я его нашел. На свете может быть и есть объективы лучше этого, но совсем по другой цене.

Достоинства:  - Идеальные цвета, не требует почти фш. Фш исключительно уже как инструмент для создания креатива чем исправления цвета.
- Очень быстрый фокус, репортаж снимать одно удовольствие
- Легкий
- Стабилизатор. Даже на 1\10 ловит четкую картинку
- Это L и все ее преимущества

Недостатки:  - Темный, но выручает стаб и штатив, а так очень темный без пыхи в помещениях (ресторан к примеру) снимать трудно.
- Пылесос, собирает всю пыль и грязь
- Крышка в комплекте отврат, сразу менять

Комментарий: Отличный объектив, изначально пробовал на сигму 24-70 2\8, она гораздо светлее, стоит на 3-4к меньше, но она без стаба. После того как опробовал эльку 24-105 я простьо влюился в передачу цвета и все же стабилизатор отрабатывает на все ура, при нереально высокой выдержке умудряется словить четкую картинку. Ну и основной плюс то что в цене он не падает, купил за 30 всегда знаешь что можно продать не меньше чем за 25

Достоинства:  Быстрый автофокус! Резкость! Цвета!

Недостатки:  Темноват! при плохом освещении "тупит" фокусировка. Но это скорей всего даже во мраке.

Комментарий: Своих денег стоит! Смотрится солидно - это первое. Шумноват стабилизатор - но он выручает, поэтому терпим. Красиво выделяет объекты в фокусе, естественная цветопередача, контраст. И всё это на кропнутом 500D. У товарища сидит на мк2 - как две половины одного целого! Сумасшедшая детализация и цветопередача. Что ж, будем гонять! Всех поздравляю кто уже имеет в арсенале эту ВЕЩЬ. По отзывам моего товарища - работает 4 года в реальных жёстких буднях. Один раз чистил от песка единственное.

Достоинства:  Резкий, лёгкий, очень удобен как штатник даже на кропе. Бленда в комплекте. Защита от пыли и влаги. Конструктив класса L о многом говорит:-)
Потрясающие цвета!!!

Недостатки:  Заваливает на 24мм, но не критично.
Хобот (ну не люблю я хобот). ХА вполне приемлымые. особых проблем в этом не вижу.

Комментарий: Великолепный объектив! Очень тихий стабилизатор. Фокусируется мгновенно. ФР даже на кропе очень удачно подобраны. Для репортажа, пожалуй, лучший объектив!Хобот не выезжает сам по себе. Крышка держится очень надёжно. Объектив сделан на самом высоком уровне. Резкость отличная! При покупке даже не пришлось выбирать. Взял первый попавшийся, проверил и понял, что это то, что я хотел:-). ФР 24-105 мне за глаза хватает на все случаи, кроме ситуаций, где не обойтись без телевика и макро.
Оригинальные фотоснимки заметно резче, чем тут.
Не понимаю людей, которые выставляют в местных обзорах перешарпленные снимки.

Комментарий: Использую как штатник, если достаточно света отрабатывает очень хорошо. Удобные фокусные расстояния для повседневных нужд.