CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM
4.88
267 отзывов
CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM
4.88
267 отзывов
  • БрендCanon
Описание
  • Фокусное расстояние (мм) 70-200
  • Конструкция (элементов/групп) 13/16
  • Относительное отверстие 1:4.0
  • Минимальная диафрагма 32
  • Минимальная дистанция фокусировки (м) 1.2
  • Угол поля зрения (град, мин) 34°-12°
  • Диаметр под светофильтр (мм) 67
Отзывы
Nato4ka78
16 декабря 2010 г.
Nato4ka78
5
Достоинства:  Быстрая фокусировка.Резкий, хотя когда в первый раз взяла в руки резкость показалась недостаточной, но потом ))Отличная оптика.
Недостатки:  Броский вид. Недостатков пока не вижу...
Комментарий: Спасибо всем за отзывы. Долго думала перед покупкой и решилась. Пока не жалею т.к. опыт работы не очень большой со сменной оптикой....
Alexandre1
14 декабря 2010 г.
Alexandre1
5
Достоинства:  Очень точная цветопередача, легкий вес, мгновенный автофокус.
Недостатки:  Нет стабилизатора. На 200 мм заметно прыгает изображение при съемке с рук.
Жутко-страшная бленда.
Комментарий: Купил бывший в употреблении 10 месяцев. Не жалею. Только начал им пользоваться. Впечатление хорошее. Буду снимать дальше.
Fotoprof
26 ноября 2010 г.
Fotoprof
5
Достоинства:  Попался хороший вариант, UX 0809 (выпуск - август прошлого года), резкий, быстрый. Юстировки не требует.
Недостатки:  Хуже, чем 70-200/2.8 ИС
Комментарий: Фотографируйте не длиннее, чем 1/100 с - будет очень резко. Стаб за двойную цену нафиг не нужен!
Сергей Ташкинов
26 ноября 2010 г.
Сергей Ташкинов
5
Достоинства:  Быстрая фокусировка
Красивые и точные цвета
Рабочая диафрагма F4
"удобность" работы
Недостатки:  Любит свет, хотя за такие деньги ....
Комментарий: Объектив понравился, читал много отзывов, сравнивал и в результате купил. По сравнению с SIGMой фокусируется мгновенно, не елозит. Красивые цвета - стало значительно меньше обработки в фотошопе.( SIGMA желтила ) Любит свет. Если нет света - ISO или штатив. Ощущение "вещи" в руках) Тушка 50D - настроил сам, был небольшой фронт фокус. Не приспособился еще до конца - вот недавние фотографии.
hallodog
25 ноября 2010 г.
hallodog
5
Достоинства:  небольшой вес
скорость
точность
бесшумная работа
цвета
надёжность
Недостатки:  белый цвет привлекает ненужное внимание
не 2.8
Комментарий: устраивает всем кроме белого цвета корпуса(имхо)
прошёл юстировку в сервисе с камерой кенон 50д, никаких проблем.

п.с. был фанат 4-ки без стаба больше года, но недавно прикупил сигму 70-200/2.8 макро 2 версии, сделал юстировку в сервисе и был приятно поражён отличием от кенона, всё гораздо резче, особенно на 70 мм, цвета реальные. теперь кенон живёт у родных.
тем не менее, за 20т.р. кенон вне конкуренции.
Vest
9 ноября 2010 г.
Vest
0
Достоинства:  Качество сборки.
Недостатки:  Пока трудно сказать.
Комментарий: Купил эту эльку. Снимки очень нравились. Но почему то оказалось что у меня снимает не лучше предыдущего объектива. Никаких цветов не прибавилось, изображение плоское, резкость не лучше чем у предыдущего, вообщем полное разочарование. Снимаю на 450 д. Или попался такой?
Альдебаран
8 ноября 2010 г.
Альдебаран
5
Достоинства:  Разрешение высокое, хорошая резкость на всех фокусных (на 5,6 диафрагме- попиксельная), небольшой вес, не сосет пыль.
Недостатки:  как всегда крышка кенон, сразу прийдется купить более удобную чтоб снимать с одетой блендой, автофокус быстрый но хотелось бы еще быстрее...но это так придирки.
С таким объективом стали чаще замечать(привлекает внимание).
Комментарий: Перед выбором стояло 2 объектива: тамрон 70-200/2,8и этот. Отличный объектив, для репортажа, портрета на улице и ближней фотоохоты хватает светосилы 1/4. Вес почти не чувствуется в сравнении с сигмой 70-210/2,8. Если выдержка короче 1/160 с рук можно не волноватся за смаз. Вполне хватает 1/250. В пасмурный день исо 400 и 1/4 и впред. После женитьбы на тушке 20д автофокус стал более цепким. Еще бы фокусировка с 95 см как у тамрона 70-200/2,8 был бы вообще прелестно. Но между этими объективами выбрал все-таки Кенон. Еще желательно прикупить сразу же защитный фильтр. предняя стекляха совсем близко выступает, можно бустро зацапать. Но фильтр нужно брать только для цифровых фотоапаратов. и чем дороже тем лучше.(с успехом использую Hoya UV(0) 67 mm PRO1D)
TILL
3 ноября 2010 г.
TILL
5
Комментарий: Все уже писалось... Добавлю лишь, что за более полугода использования ни разу не разочаровал...Единственное, что в помещених туго)) но терь взял второй объектив (24-70) и могу сказать, что прекрасно друг друга дополняют..а так. Просто фоток добавлю...
AlRu
24 октября 2010 г.
AlRu
5
Комментарий: Хочу добавить к ниже сказанному,кадр был снят с рук,резкость наводилась в ручную,и он снимался несколько раз,и все первые были лучше чем дубли.Можно ведь без стабилизатора... На счёт фильтров, Автор: "Альдебаран"- (08.11.2010 14:53:54)прав,минимально,это-Hoya UV(0) 67 mm PRO1D.
AlRu
21 октября 2010 г.
AlRu
5
Достоинства:  Самые...
Недостатки:  нет...
Комментарий: СУПЕР За эти гроши,и првильно сказано-IS не даёт лучшей картинки,это простото спасательный круг..,Сами решайте_нужен Вам он или нет.!(а стекол в нём больше)Очень достойный объектив. Картинка на столько предсказуемая, возникает ощущение,что вместе с линзой купил страховой полис...ПОКУПАЙТЕ ПОКА НЕ СНЯТА!!!
Красная шапочка
30 сентября 2010 г.
Красная шапочка
5
Достоинства:  Конструктив, картинка и т.д.
Недостатки:  1. нет возможности ручной фокусировки, когда бленда закреплена задом на перед.
2. С каждым годом дорожает и дорожает.
Комментарий: Я уже оставлял свой комментарий к этому объективу, но тогда он мне не так сильно нравился. Сейчас я рад, что так и не продал его! Конечно, есть у него и недостатки, но в этой модели они в глаза не бросаются. В общем и целом, объектив оправдывает свою стоимость (покупал за 20 тыс руб.). Резкость на очень хорошем уровне. Конечно, звенящей её может и не назовёшь, но где-то очень близко. За всё время использования ни разу не подвёл.
Irysyk
28 сентября 2010 г.
Irysyk
5
Достоинства:  Просто отличный объектив!!!!!!!
Недостатки:  Их просто НЕТ!
Комментарий: Не могу найти минусов этого объектива. Отличный объектив, эмоции переполняют! Я им очень, очень рада!
alexkaput
16 сентября 2010 г.
alexkaput
1
Достоинства:  под вопросом
Недостатки:  подвопросом
Комментарий: объектив после настройки в авториз сервис центре. Скажите, может я чегото не догоняю? разница по резкости между объективом за 4000р и 28000р что то не особо видна. как говорится: - Нах..на платить больше?
Maksym K.
10 сентября 2010 г.
Maksym K.
5
Достоинства:  L-ка со всеми вытекающими +. Выбирал между данным стеклом и 70-300 с USM IS. К плюсам отнес постоянная светосила, не выезжает хобот, можно использовать полярик. Резкий, хотя когда в первый раз взял в руки резкость показалась недостаточной. Выяснилось, что заблуждался, просто отсутствие IS и дырка 4 дали о себе знать в вечернее время (плюс кривые неумелые руки). По качеству сборки и удобству в пользовании - просто выше всяких похвал. Если хвататет денег на экземпляр с IS (и главное не жалко), стоит купить. Если ситуация с деньгами подобна моей - делать как написал предыдущий автор, учитывая фокусное расстояние и выдержку + серийная съемка. Фокусировка, субъективно, наводится если и быстрее чем на моем китовском 17-85 USM IS, то не на много. Проблем со снятием крышки при надетой бленде тоже не имею (наверное все потому что пальцы не сосиски).
Недостатки:  нет, отсутствие IS и дырку не 2,8 считаю не недостатком, а просто другой ценовой катигорией
Комментарий: Примеры фото: http://www.flickr.com/photos/44199801@N03/

Тут и кропнутые, и нет
skinny73
29 августа 2010 г.
skinny73
5
Достоинства:  Резкость отличная, появились ЦВЕТА! Причем если я цвета раньше "тянул" то тут их иногда приходится "давить"
Недостатки:  Нужно обязательно учитывать фотографическое правило - выдержка (число) не может быть меньше фокусного расстояния, то есть в пересчете на кроп(еще умножаем на 1,6) получается что с рук можно снимать на 200 мм при выдержке не длиннее 1/320с.(***1/60 длиннее чем 1/125), это не недостаток, но нужно при съемке на 200 иметь определенную сноровку
Комментарий: Я особенно рад, что цвета появились и резкость как у полтинника-фикса, на 28-135 цвета приходилось выколачивать, первые фотографии прилагаю (EXIF сохранен) Пейзаж полноценно им нельзя снять из-за большого фокусного расстояния, зато можно снять фрагмент пейзажа, который выходит удивительно хорошо, просто отлично
Денис Афиногенов
26 августа 2010 г.
Денис Афиногенов
5
Достоинства:  резкий, отличное размытие, быстрый афтофокус.
Недостатки:  цвет и размер иногда шокирует окружающих
Комментарий: Пока использую как штатник для сьемок репортажей, портреток и т.п. Цена за увеличение светосилы и стабилизатор считаю неоправданно высокой, поэтому остановился для этой модели. Нарекание одно - но не к объективу а к тушкам - если туша с объективом висит на шее - то объектив неприятно перевешивает тушку, причем не висит он четко вниз а немного торчит вперед ни то ни се вообщем. приходится все время держать в руках или завешивать за плечо. Но это я наверно придираюсь уже
ALF-01
27 июня 2010 г.
ALF-01
5
Достоинства:  Очень понравилась картинка, цвет, контраст, резкость сравнима с резкостью фиксов, в сложных условиях освещения показал себя превосходно, отлично подходит для работы в студии, прочнейшая конструкция, пыли не оставлено ни единого шанса. скорость автофокуса потрясает, стекло соображает быстрее меня. :) Очень удобен! такие стёкла берут для себя на долгие годы!
Недостатки:  не обнаружено.
Комментарий: стекло используется на камере Canon 40D, жанры съёмки совершенно разные, спорт, портрет, студия, реклама, и другие. Публикация в инете второстепенна, большей частью крупноформатная печать в фотолабах. изображение превосходное, контент не требует исправлений ошибок и недостатков характерных для других объективов. покупкой доволен! продавать не собираюсь! :)
Dergunov
10 июня 2010 г.
Dergunov
0
Достоинства:  Качество сборки, мягкое боке, резкость, удобные ФР для студии.
Недостатки:  На 200мм приходиться снимать на 1/160c. Вкупе с f/4 это иногда может вылиться в повышение ISO.
Комментарий: Приятный объектив, намного более универсален, чем фикс. Немного смущают размеры. После его покупки задумался о продаже 85/1.8, так как 70-200 его полностью заменил.
повтор
29 мая 2010 г.
повтор
5
Достоинства:  для съёмок на улице очень удобен .
быстрый , цепкий , резкий , относительно лёгкий , внутренняя фокусировка .хороший удобный объектив.
Недостатки:  в помещениях если мало света автофокус елозит туда , сюда .
переключаюсь на ручную , а зто уже долго и отвыкли . подумать если это не слабая сторона как и отсутствие стабилизатора.просто этот стоит своих 23 тыр . а с 2.8 и стабом цена другая .но они есть .
Комментарий: объектив хороший на 555.
разживусь , возьму 2.8 со стабилизатором. качественный популярный .(сегодня в известном интерн магазине минут за 30 рядом со мной разные покупатели 3 шт приобрели .девушка молодая симпатичная с подружкой и дяденьки слева и справа . сколько их за день в москве покупают?) мы с приятелем брали 24-70 .
JonLord
6 мая 2010 г.
JonLord
5
Достоинства:  Отличная оптика,быстрая фокусировка,качество исполнения.
Недостатки:  Пока не нашел.
Комментарий: Сегодня стал обладателем данного объектива,до этого был кит,один только восторг,эмоции так и переполняют!Очень быстрый фокус,качество картинки отличается от кита только в лучшую сторону,замечательная резкость!Фотографии выложу чуть позже.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта