Достоинства:  + стабилизатор
+ фокусные расстояния
+ вес (в принципе, объектив увесистый, хорошо лежит в руке)
Много плюсов по сравнению с китом

Недостатки:  В тёмном помещении лучше всего использовать со вспышкой - на дальнем конце F5,6 стабильно.

Комментарий: Что ж сказать, хотела и мечтала о 24-105, но, в связи с кризисом, не получилось до определённой даты получить желаемое, + покупала не в Украине, где объектив скакнул в цене почти в два раза.
Когда привезли из Германии объектив + Kenko UV фильтр, была счастлива, начала тестировать.

Как по мне, умение фотографа покроет даже эту в меру экономичную покупку,т.к. объектив стоящий, он себя в большинстве случаев оправдывает, особенно, если у вас к вашему "телу" есть вспышка. Она часто спасает ситуации

Пока что тестировала его ТОЛЬКО в помещении,т.к. взяла в марте ,и с природой особого контакта не было. Но сейчас могу спокойно выехать на природу, а там и раскроется его неплохая резкость и его настоящие возможности!

Достоинства:  стабилизатор, диапазон ФР

Недостатки:  никакого криминала за время эксплуатации замечено не было. Дисторсия, конечно, присутствует, но и законы физики никто не отменял...

Комментарий: Конечно, хочется совершенства и желательно за деньги китового объектива... Но так не бывает. Брала объектив на замену китового через барахолку фото.ру, б/у, сильно сомневалась, начитавшись отзывов. С подозрением тестировала, ждала подвоха. Но не дождалась, чему очень рада. За время эксплуатации ни разу меня не подвел, был со мной в нескольких поездках, снимал в разных условиях, в том числе и в музеях (естественно без вспышки), правда в автоматическом режиме я почти не снимаю.

Достоинства:  Универсальность, вес, цена, скорость фокусировки, стабилизатор.

Недостатки:  пока особо не обнаружены

Комментарий: Прочел почти все отзывы, многие говорят темноват - я в музеях и т.п. местах пока не снимал им, с пыхой нет вопросов что встроенной что внешней, многие говорят мылит - мой не мылит, многие говорят гавно - весомый аргумент)))) Я всего лет 10 фотографирую постоянно, до этого чисто по пленке проходил конечно кто-то требует идеала - его нет ни в чем!! на свои деньги хорошая вешь. Лучше китового однозначно, L-ке уступает только тем как рисует, 50ке уступает светосилой и в темных местах конечно фокусировкой, тамроше чуть уступает резкостью, но очень часто выигрывает за счет стабилизатора и большего диапазона ф расстояний.
Фотки выложи всего 3. ими думаю все будет сказано для понятливых. Все они сделанны в помещении со средним освещением без вспышки.

Достоинства:  Неплохо работает, начиная от, примерно, 25 и на длинном конце.

Недостатки:  Мыло и абберация на широких углах.

Комментарий: Универсальный объектив для поездок. Отснято около 1500 кадров. Пока в целом доволен. Вполне отвечает своей цене. Хотелось бы иметь большие значения диафрагмы.

Достоинства:  Стабилизатор, удобное ФР, хорошее бокэ, картинка резкая в умелых руках, универсальность

Недостатки:  светосила, вес

Комментарий: Когда купила очень пожалела, темный не резкий, тяжелый, стабилизатор ни к чему был, руки трясутся так сильно что ничего не спасает, потом обвыклась, сразу резче стало, вобщем мне нравится, устраивает, покупала в два раза дешевле, этой цены, поэтому про цену ничего не могу сказать, за 20 конечно не купила бы, универсальный для меня.
Вобщем меня очень устраивает, руки если не из одного места растут, то и претензий не будет. Если человек не умеет снимать его и Элька не спасет.

Достоинства:  Удобные фокусные растояния,стабилизатор,хороший конструктив.

Недостатки:  Ха минимум

Комментарий: Многие пишут что темноват.Но я не считаю это недостатком. Что господа когда покупали разве не заметили его характеристик(производитель их не скрывает!).Многие пишут что пылесос. У меня не насосал пыли.И вообще господа фотографы советую вам подбирать объектив под свою тушку.Многие солидные фирмы дают потестить объектив, так что не ленитесь! Тест выявит все достоинства или недостатки.Если вас не удовлетворят резыльтаты то можно поменять объектив на другой и тестить заного.Я например брал свои объективы в фирме "А..дус".Там предоставляют все для тестов.Мне вынесли аж 3 объектива!Совет сильно диафрагму не открывайте рабочая дырка f 8.В этом мире нет ничего совершенного. взял

Достоинства:  диапазон ФР, стабилизатор, неплохое исполнение

Недостатки:  оптические качества

Комментарий: Брал в ките с 40Д. Отснял кадров 50 и впал в ужас. Если скажу что он хроматит на ФР менее 30 мм - значит ничего не скажу. Это просто УЖАС. Скинул его немедленно. Если брать без использования на широком угле - сносно, особенно за деньги "кита". Но за розничную цену, которая изображена на ценниках....

Достоинства:  1. Стабилизатор
2. Шустрая фокусировка
3. Конструктив

Недостатки:  1. Не герметичный
2. Вес
3. Иногда темноват

Комментарий: Неплохой объектив, особенно учитывая отсутствие альтернатив - объективы сторонних производителей лишены стабилизатора и, как правило, SM моторчика (нужны ли они, решать вам).
Очень порадовал конструктив - объектив 2005 года, объездил полмира с термя владельцами, при этом не люфтит, все крутится хорошо. Внутренняя фокусировка - опять-таки плюс.
К сожалению, вбирает в себя влагу и перестает контачить с тушкой. Иногда темноват, но при этом f4-5,6 - вполне рабочие (в отличие от 17-55, где 2,8 мыльная).

Достоинства:  Резкость при хорошем свете, стабилизатор, диапазон ФР, USM, конструктив, бокэ, фокусировка.

Недостатки:  Мыло на ФР 17-28, цена фильтров и бленды, f4.0 (надо бы, конечно, посветлее), цена, дисторсии на малых ФР.

Комментарий: Поначалу объектив совсем не понравился, до того, что хотел его обратно отнести, хорошо, что одумался вовремя. При хорошем свете фотографии получаются очень даже неплохие. Пейзажи на широком угле лучше не фотографировать - резкость не очень, портреты - замечательно, особенно если фон от объекта съёмки расположен на значительном расстоянии, макро мне не нравится, просто вообще не люблю макро. Цветопередача вполне устраивает, особенно если правильно выставить настройки камеры (использую с 400D), стабилизатор - вещь незаменимая и очень неплохо работающая. Автофокус работает прекрасно. Правда на малых ФР сильные геометрические искажения, но это можно использовать как художественый приём:).После кита этот объектив очень приятен.Вывод: для начинающих очень неплохое решение, но если найдёте примерно тыс. за 14-15 руб., выше я бы не купил.Прилагаемые фото без обработки, только ресайз. Последние две конвертированы из RAW. (лучше вообще всегда использовать RAW)

Достоинства:  стабилизатор, быстрый, универсальные фр.

Недостатки:  мылит на широком угле по краям, ха

Комментарий: два года снимал этим объективом. более 20 тысяч снимков в различных условиях. Пыли не насосал, люфтов нет. Нормальное боке, очень классные фр, быстро и тихо настраивается на резкость.Стабилизатор очень помогает если снимаешь без штатива. О негативном. На моём 350кеноне на широком угле(17-22) не всегда стабильно фокусируется. Довольно сильные ха и мыло по углам - если б не они -то был бы суперский объектив и не пришлось бы искать альтернативу ему. Сейчас у меня тамрон, снимаю им - 2.8 это круто и резкий собака по всему полю, но с кеноном не хочу расставаться - удобный он.

Достоинства:  тихий, быстрый фокус, стабилизатор, цвета, модный на вид :)

Недостатки:  резкость, темный.

Комментарий: Купил себе еос 50д 2 дня назад, обьектив выбрал из соображений оптимальных рабочих фокусных расстояний, считая что уж даже самый простой обьектив будет резче чем моя мыльница, из тех что идут китом к зеркалке (а этот обьектив идет к 50д именно как кит, могу даже коробку сфотать :). Так вот в итоге с первого же дня использования вижу что резкость не звенит, а ровно такая же как на моем олимпусе 760. Покупая зеркалку в первую очередь преследовал желание иметь отличную резкость. Потому что считаю что нет смысла покупать фотоаппарат ценой тушки более 1000 баков и иметь резкость как у мыльницы. Посмотрев ВСЕ выложенные тут фотографии с этим обьективом понимаю что у меня точно так же и это мне не нравится. Так же посмотрев фотографии с фиксами EF 35 f/2 и EF 50 f/1.8 И это при их то цене?? я мог взять оба этих фикса за цену которую отдал за 17-85 .Я понял что именно этой резкости я хочу. если такая резкость есть у других обьективов с зумом и не очень дорогих буду рад если посоветуете в личку.

Достоинства:  хорошее соотношение цена / качество, легкий, хорошо фокусируется. Оптимальные показатели на 35-85 mm

Недостатки:  Мало света, на коротком конце мыльноват.

Комментарий: Брал как KIT - самое то для "разобраться" с цифрой. На коротком конце на кропе - реальный ширик. Очень удобно брать с собой в поездки - легкий, лишнего внимания не привлекает

Достоинства:  Резкий практически на всем диапазоне фокусных, минимум аберации, минимум виньетирования. Стабилизатор. универсальность диапазона фокусных.

Недостатки:  Светосила. Немного завышена цена.

Комментарий: Приобрел из третьих рук. Б.у. После штатного почувствовал что снимаю зеркалкой, а не мыльницей. Быстрый фокус. Универсальный диапазон фокусных расстояний и эффективный стабилизатор. Хороший и достаточно резкий объектив на каждый день для репортажной съемки. Сравновать с L-оптикой не довелось, но как показала практика знакомых фотографов. "А имеет ли вообще смылсл L-оптика на кропнутую матрицу?". Многие предыдущие ораторы говорили о том что мол мылит, другие что виньетирует, третьи что сосет пыль. Тогда чем же объяснить что мой экземпляр повывав в руках двух фотографов, остался чистым от пыли, снимает на порядок четче кита, да и к тому же абсолютно точно и бесшумно наводится на резкость, даже в условиях ночного города??? Думаю ответ очевиден, господа для начала надо попробывать, сравнить качественно в RAW снимки сделанные в одних и тех же условиях одного и того же объекта. А потом приводить свои аргументы за и против. Я лично ставлю этому объективу твердую 5!!! Ибо для кропнутых зеркалок это достойное стекло за приемлемые деньги...все что дальше это уже вопрос о приобретении как минимум EOS 5D и перехода на L-Оптику, что уже само по себе дорогостоящее мероприятие.

Достоинства:  стабилизатор... размер... удобство управления...

Недостатки:  см .. далее

Комментарий: По прошествии некоторого времени я как то изменил отношение к стеклу... оказывается оно довольно неплохо рисует... звенящей, как говорят , резкости нет...но... рисунок приятный и чёткий... просто надо прикрывать дырку до 5.6-8... как портретник нормальный объектив.... и чаще всего приходится добиваться не резкости а смягчать рисунок размывать....вот кусочек фоты вырезал.... посмотрите и скажите резкость есть или нет...

Достоинства:  универсальность, стабилизация, вес, размер.

Недостатки:  конструктив

Комментарий: Полностью согласен с коллегой Ultra.ONE В с вою очередь хочу добавить, объектив работает великолепно и на 450-ке. Матрица уже 12 мп., детализация получше.

Достоинства:  Офигительно резкий объектив!
Стабилизатор сильно помогает жить при недостатке света.
Недоргог.
Canon.

Недостатки:  Хроматические оберации при резком контровом свете.

Комментарий: Ну, девочки и мальчики, не думал, что буду отзыв писать, но пришлось :). Ибо "чукча - не читатель" :).
Итак, сабжевый объектив у меня, довольно давно.
Он пережил пару камер (10D и 20D (кстати, не верьте людям, которые говорят, что 10Д это хорошая камера - хлам редкостный, помимо жутких артефактов, ещё и постоянные ошибки в экспозиции на приорететных режимах (Av и Tv) - хоть и старая тема :), но хочу по ней высказаться). Про ошибки автофокуса - даже не буду говорить).
Итак, я вам хочу сказать о том, что 17*85 на 40D - великолепен!
Я потрясён результатами этого объектива на камере 40D! Великолепная резкость и разрешение! Я использовал этот объектив на 20D как "штатник-без-претензий", но на 40D результааты превысили даже самые смелые ожидания! Это нечто!
Великолепная резкость почти на всём ФР!
На экстра-коротком конце потестить пока не пришлось (с пристрастием), но предварительные результаты с плэнера, довольно позитивные :).
Сильно рекомендую этот объекти как штатник (в путешествиях для него просто не будет замены!) для 40D (на 10D, 20D, 30D - он не будет таким замечательным).
Одним словом - зачоооот, Кэнон!
На кропе и на 40D - однозначно "Must Have"!

ЗЫ: не буду говорить о "цветастостось" объктива (а она очень неплоха!) - ибо есть Photoshop.

Достоинства:  стабилизатор... мгновенная фокусировка....

Недостатки:  мыльноват собака....

Комментарий: фокусируетсябыстро и точно, но только при хорошем свете... на коротком конце мыльноват, ну никак не похожа картинка на 70-200, как заявлено в описании...

Достоинства:  Объектив рабочая лошадка, таскать можно с собой куда угодно и не так жалко. Заметил что на резкозть влияет режим стабилизации, если выключить то резкозть отличная, включаешь и начинает мазать.

Недостатки:  Недостаточный угол обзора, пейзажи снимать у меня им не получается ... не хватает грандиозности размаха. В квартире снимать тоже непросто и если нет вспышки то темноват.

Комментарий: Нормальный объектив, тем более что у меня он шел в комплекте. Снимает отлично. Из минусов для меня - глубины для портрета не хватает, не хватает ширины для пейзажа или съемки зданий, в квартире. Относительно качества притензий нет, объектив хороший. Я им снимал больше года прежде чем надумал взять что нибудь подороже.

Достоинства:  быстрый, стабилизатор, удобный, диапазон

Недостатки:  дороговат,пылесос, светосила, искажения...

Комментарий: через пару недель отнес в сервис на тестирование - мыло было ужасное. наладили. сейчас пытаюсь бороться с искажениями (или использовать их?).
для начала, чтобы понять откуда берутся де... фотографии - очень даже неплохо, только выбирать в магазине лучше всего с ноутбуком, чтобы отследить все огрехи сразу.
в общем нужно приноровиться и тогда вполне ничего!

Достоинства:  Быстрый, резкий, стабилизатор реально работает и помогает, возможность доводки фокуса не переходя в ручной режим.

Недостатки:  Завалы на широком угле. Цена(понятно что IS и USM стоят денег , но сколько нужно потратить что бы без завалов - а он ведь не дешевый ).

Комментарий: Приятно рисует (читал что оптика Canon очень резкая, а этот мне напиминает Минолтовскую картинку более мягкую), для любителя отличный выбор если помнить о завалах на крах и ли поправлять их, удивляет что Sigma AF 28-135 mm f3,8-5,6 себе такого не позволяла хотя и в целом послабее будет. В целом качество картинки хорошее.